这么无聊的事情也要拿来讨论
路人被车撞跟朋友被车撞妳会比较关心哪一个？
事实就是台湾跟日本交流比较深啊
好感度也比较好啊
不要跟我战日本之前多坏
那关我屁事 我是讲观感跟关系
下面那个留言的也只是讨赞而已
这种大家都知道的事讲出来也没比较屌
只是一个感谢的留言也要出来婊人家
真他妈银银美代子
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2016-04-18 17:13:00非常推这个论点唉...一堆假正义魔人在那里乱扯关系爱猫爱狗的也是，一堆在那里说为什么不爱猪我也觉得好笑，就猫狗跟人交流深，我就是偏猫狗怎样每次看到批评爱猫狗人士不能爱所有动物就是虚伪真的觉得很好笑，因此爱所有动物更虚伪
作者:
pig322 (pig322)
2016-04-18 17:17:00我的猫跟我交流很深啊 哪里不深...
你倒因为果了吧 有人吵的点是为什么你可以把猪吃了 却说要爱猫 结果你说因为我吃猪不吃猫所以跟猫交流深 那你为什么能吃猪 不能吃猫呢？有的人也很爱猪啊
而且吃猫的人是不是可以说我跟猫交流不多啊 为什么不能吃牠 别人吃猪我都不干涉了
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2016-04-18 21:06:00举例哪里失败了? 你跟猪交流深你可以来救猪阿但你不能骂我只爱狗不爱猪是虚伪的阿完全没搞清楚我的点阿当跟你一样跟猪交流很深的人多，也会一堆声援并且真的用行动养猪与之一起生活阿不然就不要打这种嘴砲阿至于Z开头的，你更好笑；人家m开头的还打了不少看法虽然整个点跑掉且诡辩。而你打一句你交流不深，被打脸看完m开头的打完那段，快点来补话。至于像m一样有些论调跟逻辑吧，不然很像来跑戏的不过原PO呀，你逻辑被牵着跑，也撇得很快阿 哈哈少 把上上推文的"至于"改"至少"
猫跟猪都是生命 为猪讲话 挺猪的人少 不代表牠的生命比较贱 吃牠就是对的 很多事情声援的人不多 但不代表它就没意义或不重要 日本跟我们比较亲近我们比较关注 相对的厄瓜多尔比较远我们没那么关注 但是并没有像伤害猪一样伤害他们啊 你比喻整个失当
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2016-04-18 22:09:00你的立足点没正规化阿，你特别把"伤害"这动作独立出来今天所有动物基本上都是会被人类抓来吃，人类能够吃因为猫狗普遍跟大部份的人类友好甚至一起生活不少人类选择不吃他们阿，你跟我讨论的根本不同话题阿你的话题在于人类有没有资格伤害动物我的话题在于人类对不同目标的差别待遇你明白我的点了吗? 我一开始以及上次推文就是在说这个吃猫也没有错阿 说真的 吃狗也没错阿 吃猪会错?进一步猫狗跟人交流较深，才没吃猫吃狗，不然一起吃你硬要默认猫狗被吃是错的，吃猪是对；这个诡辩立场对了 我突然想到 你可能无法理解我提到"正规化"的意思意思就是，基准点如下猫狗猪人都吃，但因为跟猫狗要好，所以我不吃猫狗日本跟厄瓜多尔，人们没义务帮他们，但我跟日本好，我帮我还是要顺道把Z开头的再抓出来一次只因为他不喜欢猫(对应到他不喜欢日本)，就说举例失败?这逻辑蛮囧的阿，整个不知道在说什么东西
如果你觉得吃猫狗跟吃猪ㄧ样都没问题 那这样类比我也没意见了 只是很多爱猫人的理由不是你所说的人跟猫交流较深承认自己就是偏爱猫 他们的理由是不能用任何形式剥夺动物的生命 而这一点就和他们吃其他动物的行为相斥 而且天灾是外力造成 不管我们有无关注厄瓜多尔它还是一样会发生 而吃动物的肉是人造成的 我们停止吃它就不会发生
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2016-04-18 23:20:00如果他们吃各种动物的肉，又主张人类没资格杀动物这种夸张逻辑矛盾，我完全不会想跟他们多说一句他们先能做到不残害任何动物，再来说话比较有人会听不过我之所以认为猫狗猪本来就会被人类吃是因为人类本来就杂食性动物唉，甚至不少研究也指出吃全素或吃全肉对人类都不利，是需要杂着吃的所以我们会吃比我们弱的动物，我认为是必然的今天如果有另一种物种以人类为食，那也是宿命我们将拼死生存下去所以我们上面推文对猫狗问题，讨论的是不同东西而我能理解你提的那个议题的我还是要把Z开头的再叫出来一次因为他没自己的逻辑没完整的论调，就只是个跟风的
作者:
tt8otw (想吃西瓜)
2016-04-18 23:52:00留言看的我好乱啊
作者: hisssea (原谷子) 2016-04-19 00:01:00
之前台湾地震，如果智利刚好地震，厄瓜多尔关注谁多？那么好理解的事没啥好战的啊