※《joshua0606 (joshua0606)》的观察啦：
: → funfzehn15: 所以请男生们不要去选择那种女生啊，没有买主就没有 04/18 02:09
: → funfzehn15: 卖家喔。 04/18 02:09
看到这种推文就觉得女性主义总是被误解真的不是没有原因的。
按此逻辑，女权主义者常批判的同工不同酬现象已经结婚后的婆家和家事问题也可以轻易解决：
同工不同酬的工作，社会上靠业绩能力的工作多的是何必去做有性别歧视的工作？自己爱跳入这个坑却嫌坑太臭？
至于婆家与家事问题，一样可以放亮自己的眼睛寻找不与公婆住与愿意做家事的好男人，板上早有众多成功案例，自己找不到好男人怪父权？
如果你认为我怎样的回答过于偏颇，为何要让公主病消失的方法却在男人身上？单方面将责任推给男人，要男人不养公主，为何不是要公主病患者自我反省？这两者并行不悖吧？
男人应当有认知不要当工具人养猪户，不过如何得证当工具人消失，公主病也会跟着消失？难道不是某些女性利用天生的优势或社会文化支配男性的行为与偏好？
哦 女性主义者一样会认定他们也是父权受害者，即使这是资本主义社会的必然现象，她们也是把所有压迫行为丢入父权主义的大垃圾桶，反正一切凶手就是父权作祟，然后回头继续批判某些人厌女仇女，但就是不会批判公主病。
走出学术讨论的象牙塔，回归现实社会，现实是妇权团体只会柿子挑软的吃，只会批判所有他们认定对女性不利的行为，即使少部分女性获得了父权红利，他们也继续无视，继续透过舆论或各种政治手段将自己的主张无限扩张，而被批判的对象几乎都是以男性为主体，然后自己人起内哄。(看看性交易专区、通奸除罪化以及前阵子的波卡议题)
在高喊性别平等之前，先想想自己的言论做法是不是也在压迫别人，只是性别对调而已。