※ 引述《WayneAtomAX ()》之铭言：
: 前几天上课时讲到的。
: 如题：
: 女权运动，为以前男性社会地位高于女性时为了女性发声的运动。
: 其贡献包括女性投票权，合理工资，和消除对女性的刻板印象。
: 问题是在当今高度发展的国家中，
: 大部分都没有男女社会地位高度不平等的问题。
: 甚至有些女性会以女权作为对付男性的借口。
我觉得这里就是你一个盲点
你有没有发现
有些男性会以父权来让你产生”有些女性会以女权作为对付男性的借口“的错觉
: 当然有些事情还是显示出男女的差异，
: 像大部分公司主管还是都为男性。
: 但是女权团体的存在似乎慢慢 始失去其必要性。
: 大家觉得呢？
: 如果女权团体的存在还是合理的，在现代社会中它们的定位是什么？
: 亦或是维持原本的追求平等的原则？
: 这样在现代社会男女无可观差别的情形下，
想太多 差别还是蛮大的
: 平等主义是否是一个更合理，含概层面更广的方法呢？
女权基本上就是要打倒父权
但不同流派的理论核心都不太一样 有的还会互相打脸
但我相信不管什么流派都会同意台湾的女权还不够进步的事实
我随便想就能想到下面几点女权还不够进步的事实
1. 女性情欲自主还是处于十分不利的地位
很容易被污辱 嘲讽 ex. CCR 资源回收
2. 女性依然无法得到跟男性同等的社会力
可以去看 John Oliver有趣的说明
ex. 两性薪资的不平等 职场对已婚女性较不利 高阶职位依然男性居多
3. 某些事件上 女性性别更容易被强调 使之受到不对等的批判 攻击
ex. 即使男性驾车较危险是事实 但大家还是只嘲讽三宝
4. 男性和女性还是受到很大程度的父权传统束缚
ex. 男性养家的压力 过年在谁家吃年夜饭 ......
5. 社会依然很大程度存在着"女性是附属品"的概念
ex. 女性化(娘娘腔)是劣等的 女性是被资源回收的一方 女性是别人的形状
5. 大部分男性和女性其实还是搞不懂父权是啥？ 女权是啥？
总之 性别平等和女权还是目前还是面临很大挑战
而且在大家以为已经很进步 和 女权被污名化 的现况下 要推广只会越来越艰难