回答标题
其实全部都会影响到
不只老师或是婴幼儿用品
卖文具 卖书包 卖鞋子 卖食物 卖早餐
仔细想一下其实全部都会影响 只是早晚的问题而已
国小老师比国高中老师早遇到
我的国中(在南部乡下)民国95年入学有600多人 总共16个班
现在全乡小一那届只有200多人
去年出生的更少 每年递减 人口又外移
国小从7个班30几个人 变成4个班20几个人
我觉得少子化第一个得到好处的其实是小家庭
双薪不生 买房买车出国 生活品质翻倍
我爸妈(现在50几岁) 当时他们根本没什么人只生一个小孩
但是他们只生我一个
我爸妈都没有从上一辈拿到任何援助 从零开始
小时候我觉得独生女很寂寞啊 别人都有兄弟姐妹啊
但是如果我下面还有一个弟妹
我们家就不可能翻身 买房子的钱拿去养第二个孩子可能都还不够
相较其他跟我同年龄的有兄弟姐妹的家庭
我家真的经济比较宽裕 爸妈开始出国 享受退休生活
如果他们没生我 现在可能两个早就退休了吧
对我自己来说 资源也都集中在我身上
学才艺 补习 私立大学学费 大学房租生活费 爸妈都支援我
其他有兄弟姐妹的同学 打工 学贷 没补习 等等
现在长大才真的发现我爸妈用心良苦
所以可以说是少子化让我们家翻身的
至少这样想 少子化算是有好处的吧？

那也是对有点钱的小家庭比较有利吧而且不要忘了你爸妈是在还没少子化的年代出生后面出生的，说实在我很怀疑能享受这样的有多少

但是以后你要一个照顾两个 若你结婚 先生也是独子，你们是两个照顾四个，假如又生小孩，是两个照顾五个人，其实负担很大少子化我赞同是国安问题

少子化只是表面上对想享受单身或两人世界的人有利

认同楼上

当然我同意没必要因为少子化危机而去生

但其实整个市场萎缩、国家支出减少，不可能对这类小确幸没有影响当然我知道有些人会说地球已经人口膨胀我们干嘛生但你要想，那些人口增长的地方大多都是贫穷的地方真的有办法补充那些富裕地区少子的市场？

现在当政及未来当政者搞不好用贫穷地区人民来补台湾未来空缺

补不了的，美国有钱人少生难道能拿贫穷拉美裔或黑人补吗？

所以呢?讨论这个我真觉得没意义,然后你要去因为少子化而去生孩子或多生几个了吗?

资源？以前的台湾谁资源多？但还是培养出更多人材。与其说少子化可以集中资源，倒不如说是投入多余的培养费用。以专案来看就是，本来100万的标的硬是给300万，在时间与人力相同情况下，得到原本该预期的效益。看起来是成功了，但实际上原本该成功完成两个专案却没开拓。

少子化=>延后退休年龄 税制加重

劳动人口会越来越萎缩

所有人都会被影响

少子化，未来人力资源短缺，缺工现象。