无意间看到内阁名单的新闻,
才惊觉原来马政府时代女性官员比例最高才20%左右,
但蔡政府的新内阁名单中的女性比例竟然是历史最低!
而新闻中也提到,蔡英文的政见中有女性官员最低占1/3的条款,
不知道为什么林全提出的内阁名单还是如此呢?
至于有不专业的人选在其中就不是本篇想讨论的部份了.
希望台湾如此重视女权的地方,
不要再走回头路,
而是有能真正让女性发挥所长的舞台!
作者:
s902131 (黄金肾斗士)
2016-04-16 01:05:00要战了 我买鸡排先
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-04-16 01:06:00这个结论不是无知就是反串
作者: colorclover 2016-04-16 01:07:00
我觉得这很诡异 那怎不挑当兵也要有女性保障名额
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-04-16 01:07:00专业比较重要..
作者: colorclover 2016-04-16 01:08:00
名单保送 那要这样排 不如直接女性直接排不分区第一就好了? 还要在那保送?
有能力的女性会想当官的应该更少台湾当官基本上都是低就...还要冒着被立委莫名其妙砲轰的风险
干脆规定台积电联发科也要保障1/3女性RD名额 看看台湾的半导体技术会不会马上被中国超越
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-04-16 01:12:00保障女性名额才是真正将女性视为次等
作者: colorclover 2016-04-16 01:13:00
成就不分高低 是台湾这种畸形的政治环境 无法有良性的讨论空间
作者:
Tochter (苹果花)
2016-04-16 01:13:00妇女保障名额才是女权的退步+1另推你这结论不是无知就是反串
要反串什么,不懂保障名额制度无法下结论是退步进步,但专家教授有很多也是女性,为何不聘用
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-04-16 01:17:00你应该问 为什么聘用要先考虑性别而非专业吧
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-04-16 01:18:00结尾用呼告法 国文老师没跟你说过不行吗
聘用优先考虑专业无任何问题,问题是考虑后的结果为何会是如此
如果同样位子，只因为要男女平衡人数，但这男生能力明
如果同样位子，只因为要男女平衡人数，但这男生能力明显比女生好，还要刻意用女生，这是不是对男生是种歧视？
作者:
YeePapa (Yee~~~~~~~~~)
2016-04-16 01:20:00再来女性比例降低跟走回头路有何关系 又不是故意不选女的
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-04-16 01:20:00你给个推论先啊....
johnny的情况当然是歧视,可是这不是你假设的状况吗？我也不知这份名单是如何考量出来的
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2016-04-16 01:23:00可能他经过评比过后觉得能胜任的女性很少吧
作者: colorclover 2016-04-16 01:23:00
有时候期中考后我也想为什么成绩进不了前十名
作者: colorclover 2016-04-16 01:24:00
后来我终于发现了 就是我成绩原本就没有比较高
有本事有能力人家就请你入阁 关性别屁事保障名额是歧视女性 认为女性能力不足需要保障真女权的人会认为这看不起他
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2016-04-16 01:30:00然后要探讨的应该是可胜任数为何男原高于女,是蔡英文歧视女性?还是女性的人选程度真的远低于男性?
可以理解真女权人的想法会是这样,但不知如果在现在社会下,全面废除任何保障条款,会有多少人支持?
作者: tissuetime (哭泣时间。) 2016-04-16 01:33:00
想知道从政的男女比例+1
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2016-04-16 01:33:00要看全面废除保障条款的前提是及项目,弱势者的"生存权"还是要保障吧?
我想蔡英文是不可能有歧视女性的想法的.但的确要讨论那点
作者:
camera99 (键盘观察家)
2016-04-16 01:34:00无聊 又再战男女
如果会引起相机人认为战性别,那这篇讨论真的就失败了臆测女性从政意愿完全没根据,至少要先发问卷调查吧
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2016-04-16 01:39:00觉得你把"女性入阁比例过低"于"女性权益受损"划上等号了白话点就是你看到女性入阁比例比前朝还低,于是拿"台湾女权是不是不彰?"来救援你的不爽而既然你也认为有蔡英文意志下的内阁不会有歧视女性的问题,那导致这件事的答案相信也就很简单了就是跟以前相比,可以用的人里女性比男性又要更少了
作者:
sixf0ld (coldrain)
2016-04-16 01:45:00屁话
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2016-04-16 01:48:00而导致这结果的原因里,不全然表示所有女性在这些领域里的表现比男性弱,毕竟还是有部分入阁的女性比一大票没入阁的男性更符合资格
作者: qwejoezxc33 2016-04-16 01:59:00
让一个靠弟出名的当上立委还不优待吗？
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2016-04-16 02:03:00选上立委是人民选她,跟优不优待没有什么关连,她能以此善用民心那也是她有本事
作者:
s870158 (十三车)
2016-04-16 02:05:00纯嘘什么叫作靠弟 这样消费别人的死真的很过份人家选上是有本事有民意 真当台湾人是傻子？
qwejoezxc33推文根本文无关，是多想引战？
作者: finocoundown (好思佳) 2016-04-16 02:09:00
楼上所言甚是 !
作者: finocoundown (好思佳) 2016-04-16 02:10:00
W,S,J都是
qwejoezxc33要吵政治请去政黑板吵，不要在这故意引战
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2016-04-16 02:15:00屙....是说要是有"在女版不要讨论政治"的论述,会有特定的奇葩人士来战你就是了在合法的前提之下,其实他也有表达对公众人物喜好的论述自由,不喜欢他的言论你可以选择无视或跟他辩,但不能擅自去决定"在哪里应该要有怎么样的言论"况且他论述的对象也为"女性",符合本版讨论对象的宗旨
作者:
wbenjin (WBJ)
2016-04-16 03:54:00女权？
作者:
Titac (GAGA)
2016-04-16 07:58:00好
你要先说出你觉得哪位女性的能力大于目前的名单，却没有被任用，才有讨论的价值
这篇没有值得嘘的地方喔，在政治上性别不平等一直很明显，这也是新政府要去考虑的事情之一之前也有探讨企业界女性天花板效应，如果一切都从个人自由角度，并不能妥当处理性别歧视议题不过在这里讨论这个是很难有进展的，太多人习惯看到个人而非结构层面
作者: yuuu9 (wow) 2016-04-16 10:25:00
也有可能是征询过的女性都不想当官啊
楼楼上 蔡英文都当到最高了 还在天花板效应有本事自然有官坐啦 保障面额是给弱势族群用的保障名额不是给女性用的好吗 女性不等于弱势当个真正的feminist好吗
作者:
lail (古道照颜色)
2016-04-16 10:57:00看到LIS，没有专业素养就算了，连话都不会讲，还能当官也是很好笑
如果是有本事就有官做,那请问台湾这些年来经济差是你造成的吗？
作者: drivenick 2016-04-16 11:17:00
不要为了女性而女性
还问我台湾经济差谁造成的 KMT执政的阿 又不是我XDD保障女性名额是在污辱女性 懂？代表女性自愿成为弱势方怎不见你说第三性的人要入阁有空讨论没女性入阁不如讨论内阁年龄太高
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2016-04-16 12:01:00你把经济差的条件全归给执政方这也不对,依台湾国际情势
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2016-04-16 12:03:00、产业结构、社会观念等地方来看,人民薪水成长赶不上通膨是必然的,你是可以怪政府在压抑过度膨胀的资本主义上表现不力啦...而这块在马政府、扁政府、李政府时期其实都是阶段性的再持续恶化然后chihchuan你太冲动了....
我也当然知道不全是执政党 但大部分是他造成的吧台湾没有出现过有一个政府是站在劳工方
作者:
jimabc (Je t'aime)
2016-04-16 12:24:00女权人士最爱用政府阁员、国会代表和高阶主管的女性人数来战男女不平等，从不考量女性本身进入政治的意愿政府推动性别主流化运动好几年了 每年都会针对各部会女性人数检讨 真不晓得这群人到底想怎样？性别不平等都是自己在喊的
女性进入政治的意图看女版版主历届是男还是女就知道了伪女权就是整天自婊，要权利不要义务，女权自助餐
作者:
WaLaGiGi (高贵的私生子)
2016-04-16 12:35:00所以这篇个人觉得,就只是很单纯的只看到女性内阁人员比例过少,就直接出来说一定是女权不彰所致,却没有去对背后的原因作探讨;至少结论给我一种这样的概念:)
作者:
jimabc (Je t'aime)
2016-04-16 12:39:00重点是女性当官人数少还可以扯到经济差 神逻辑啊XDDD
如果有台独战争，政府要强制征召军人，真不知道那些假feminist会想被强制征召吗？还是躲在防空洞吓到漏尿，真平权就主张义务役男女都要啦，为什么女性不能和不用当义务役？女性明明没比较弱吧
作者: loel1223 ( ) 2016-04-16 13:20:00
用人唯才，不管是男是女只要有才能就任用不好吗？一直强调要任用女性才是对女性最大的歧视