※ 引述《imut (Orx)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1N46oCxo ]
: 作者: XDGEE (XDGEE) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 洋肠眼中的台湾女生 “恶心但肉体迷人”
: 时间: Fri Apr 15 12:22:33 2016
: 外国人眼中的台湾女孩是什么模样呢？网友在《Mobile01》贴出一篇旧文，据说最早原文
: 是出于一个《歪国人在台湾》论坛。这名外国人认为，台湾女生有不少人会说英文；然而
: ，她们聊天的主题总是围绕在“购物”、“食物”、“旅游”，很少有例外。至于艺术、
: 音乐、好莱坞之外的电影、政治、科学、哲学，那就算了吧。
我不想管转文的意图到底是什么，反正这点昭然若揭
但就这文中所述，很多人用英文讲话的话题侷限在购物、食物、旅游等等
很多人在讲什么没有内涵啦等等，实在有点话不讲不快
因为话题集中于购物、食物、旅游等等，所以没有内涵?
我觉得这种想法很莫名其妙，因为我对购物没有兴趣，所以略过不谈
因为谈食物跟旅游是没有内涵的? 这根本是先射箭再画靶
很多人谈食物料理可以从科学原理谈起、很多人讲旅游可以连接到当地历史
那一定会有人说多少阿?
我哪知道，但我很久以前就有认识这种女性阿
自己层次不到，认识不到这种人怪我搂?
而且，台湾人普遍英文没达到native speaker程度，想想有多少人英文到C1或C2吧
那在这种状况下，谈非正式性、比较日常生活的话题本来就是比较常见的状况
就算英文到C1的人也不见得那么多人对那些行话都很熟的
既然如此当然会构成谈论的困难，未必是真的不懂、不会、不关心
不然叫老外用中文来谈论儒家思想或道德经阿
我室友(加拿大人)连用中文跟我谈食物或旅游都做不到呢，看来他大概内涵为0
况且照文中讲法，还是有人在谈艺术、音乐嘛
我觉得能谈论艺术的人很有内涵耶，我对音乐跟艺术就一窍不通阿
要先射箭再画靶就讲白一点嘛! 不要这样自己打自己脸
而且听说过去有份调查研究挺有趣的
早期有个迷思是女性科学家成就普遍比不上男性科学家，所以就有人去进行调查
结果印象中是女性科学家关注焦点跟男性科学家不同
男性科学家容易关注基本科学原理、理论；而女性科学家则较易关注理论应用议题
其他学科我不嘴砲，但至少在心理学界中，做基础科学是比较有利发表的
所以造就了男性科学家成就"好像"比女性科学家更高的假象
所以难道我们要说因为女性科学家都关注应用、实用议题，所以内涵比男性科学家差?
: 外国人还说，台湾女生所谓希望男人有“责任感”，其实就是“安全感”，这男人最好能
: 依照她们的意愿行事，最好能将她们的意愿当作自己的梦想，最好替她们买个房子，买辆
: 车子，养个娃儿，买一堆东西！“台湾女人就是想要更多的钱，吃更多的东西，向自己的
: 家庭和朋友炫耀。你别想说有刺激快乐的性生活，我一向觉得台湾女人有点恶心，虽然她
: 们肉体还是有迷人之处。”
所以嘛，这个人很明显就是个烂咖
而且归纳方式的应用也让我无法认为他能多有内涵
人是会选择跟自己往来的对象的，一个认真做研究、很有内涵的大学教授有多大的可能
性跟一个八嘎囧是超级好朋友?
秀下限真的不要这样，自己打自己脸都不痛吗?
: 旧文引起热议，有人认为不够中肯“部分台湾女生学英文是为了跟老外交朋友，这种女生
: 当然会让老外觉得恶心没内涵”、“台湾人不喜欢跟不是很熟的人谈自己真正的心意或是
: 未来计画”、“该文作者他只见一领域的人就论述一个结论”；但也有人说中肯、“中肯
: 啊，尤其是台湾女人都聊美食购物…”、“我认同真的是好精辟的见解...”、“这篇若
: 真是老外写的，他很诚实而且大部分的确是事实”
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160415/839468
更奇怪的是很多人平常讨厌外国人讨厌的要死
但遇到特定文章时就忽然好像瞬间就被说服了呢~真是令人佩服其认知弹性之好