※ 引述《claymath (克莱)》之铭言
: 有些人
: 对于"物品"的所有权与血统的纯净度
: 看得很重甚至更胜于双方的感情
: 有些人
: 对于"情感"的精神层面是有其不容抹煞的神圣甚至更胜于自身的是非对错
: 真的很在意
: 那为何
: 不避开这两种人呢
单纯针对这两句有意见
把自己亲生小孩视为物品到底是什么概念?
我相信愿意领养无血缘小孩的人很多 但帮别人养小王孩子就是另一回事了
我不知道这么大爱的人多不多啦 但至少我是做不到
再说应该也没有情侣刚交往就去讨论将来生小孩需不需要验DNA
叫人避开这类对象也太不切实际了
回到问题
个人觉得要嘛就法律明文规定 所有小孩出生都要验DNA确认双亲
只要父亲不愿验或避不见面的一律以遗弃罪送办
就算女方愿意自己抚养小孩也应该要得到合理的补偿
换这角度想不也是在保障女生吗
奇怪了 丈夫为啥不能接受别人的种? 这就是不够爱老婆
作者:
bbbruce (布鲁斯)
2016-04-14 08:46:00good idea验了就破坏某些女生想保有的小祕密 >////<
作者: areosmith (航空史密斯(伪)) 2016-04-14 08:53:00
1F XDDDDDDDDD
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2016-04-14 08:59:001FXDXD超经典
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-04-14 09:08:00我觉得用医学健康检查的方式当理由法律强制，也不伤感情吧毕竟很多时候，是真的需要血缘相近的亲人进行捐血或器捐
作者:
weliche (時雨)
2016-04-14 09:13:00不过 这让我想到当初女板DNA大战的时候 有人提出例子...当小王是男方亲属的时候...好像是验不出来的...
作者:
deann (古美门上身)
2016-04-14 09:16:00标准的回答是 你不够信任你的老婆 所以才会支持去验DNA如果小王是丈夫的老爸时 的确是验不出来 XDDDD
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-04-14 09:17:00吵这个到底要干麻 又没有强制性
我是不太相信大多数人愿意替小王小三养孩子至少生物学上不是这样子
作者: Cythia520 (今天天气很不错) 2016-04-14 09:33:00
小王是男方的爸爸验的出来喔！之前看过孩子验出来不肯定是男方的孩子，但肯定有亲属关系，等验到男方的爸爸DNA的时候，就显示是男方爸的种，检验的方法还有把男方妈的DNA来验，如过是男方的种应该要有男方妈的DNA
作者:
apple00 (冒号三)
2016-04-14 09:34:00爱她 就帮她养小孩
作者: BeelZeBubNo7 (7与原罪) 2016-04-14 09:45:00
1F突破盲肠了～
作者:
jennykam (三月是战斗月)
2016-04-14 09:50:001F XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
LKKF (八卦最强优文制造机)
2016-04-14 10:05:001楼是反串吗
作者:
kk0716 (莫言)
2016-04-14 10:27:001F的人不能信 但是话怎么会没人信 那是女板的至理名言 XD不知道的才是新警察吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2016-04-14 11:41:00如果法律对于老公跟小三的种也会通知老婆的话，强制验ok啊，至少很公平，不用怕老公死了突然冒出个分遗产的
作者:
id0221 (destory)
2016-04-14 11:46:00一F抓到精髓了