※ 引述《asweet1314 (夜空晴朗)》之铭言：
: 大家好～
: 自己想有点无解，所以上来问大家
: 刚刚与男友讨论到梦想的事情
: 我跟他说高中的时候曾很想去英国唸书
: 他问我：现在呢？
: 我：还是会想去呀
: 他：那就去啊！我会支持妳。如果妳因此跟我分手，我还是会想支持妳，毕竟追梦比较重
: 要。
: 我想了想觉得很怪，我都还没开始追，就先讲这些话的意思是什么呢？
: 我觉得即便去追梦还是可以在一起呀！
: 他后来又说：妳不分我也不会跟妳分手啦，但妳要追梦我一定支持。
: 只有我认为这样的话有点随便吗？
: 然后他也没解释就跑去洗澡了...
我觉得妳男友应该心里有底
他不是非妳不可的人 他对妳的忠诚度可能取决于妳对他的顺从度
但是这个东西 不太会跟妳明讲的
也许妳想听到的是 去吧宝贝 回来有我 我会等妳
但是今天变量这么多 如果妳这么渴望去英国唸书 在英国也遇到一个好对象
妳会怎么样跟男友交代? 他不就智障白等?
这种事情发生的机率应该是大于0的吧?
妳男友想暗示的事应该包括这件事 如果你在英国有了新对象而要跟他分手
他可以承受 所以他现在开始也会慢慢把自己往一个失去你也不会怎样的状态走
毕竟没人可以保证妳去了英国以后会有怎样的改变
所以如果他条件好的话 妳一出国他就不必再拒绝备胎了
而备胎会怎样的变量 可能跟你去英国会怎样的变量 就差不多
毕竟有的人有生理需求 这很难说
如果今天妳到了一个小镇 阿吃的就是以前在网络上看到英国最粪的食物
不吃会饿死 妳吃不吃?
换作其他层面的需求这样看待应该可以类比吧?
换一个生活环境 人会融入环境进而对新的环境慢慢适应产生新的依赖
最后妳离不离得开英国 还是个问题勒 去了英国以后工作要去哪个国家
如果最后妳男友没兴趣跟妳到英国住 妳能跟一个不习惯英国的他交往多久?
多久见一次面?
什么叫做即便追梦还是可以在一起? 这句话是不是忽略了所有变量?
这个可能性也许有 但如果最后有一种"相濡以沫 不如相忘于江湖"的感觉
还硬要在一起反而很痛苦吧
我想妳男友的意思只是 他不排除妳出国可能会是造成你们分手的原因之一
事情的因果都是这样 原因凑足了 结果就会不可逆转的发生了
而且追梦有两种结果 成功赚大钱 也可能回来没什么具体变化
但是钱应该都是一定会先花光 你调查过当地的生活物价水准吗?
如果这时候有个务实的女孩出现 愿意一起赚钱养家 付出时间陪伴他
是不是又多一个变量?
凡事都有机会成本 做一件事的同时 就会舍弃在同一时间做其他事的所有机会
不要试图去跟男友要一个绝对的答案
也许绝对的答案可以给妳安全感 但是这个答案未必能生效多久
而且妳不一定知道为了维持一个绝对 需要花多少心力 那可能是无限上纲的代价
到时候如果你们两个都很累 谁还想维持?
但我想妳男友也未必乐见一个因为没追梦而不快乐
甚至以后吵架可能会把"我为了你放弃去英国的机会耶"这种事拿出来讲的女友
所以 爱追梦就去追吧 但是要付出的代价没人可以帮妳计算 请为自己的行为负责
抱歉我脑内小剧场有点多