※ 引述《n91324 (不丹)》之铭言：
: 我自己是男生 我也觉得有时候在父权机制底下的男生很辛苦
: 但我悲观的认为这种状况过100年内也改变不了拉
: 还不就是猪队友太多了
: 如果真的有去认真研究女权就可以发现
: 女权是目前唯一可以把我们从父权拯救出来的理论
: 但太多乡民对它抱有误解
两性平权对男性当然也有好处. 像是男性育婴假等等, 让男性可以
去做一些刻版性别印象下无法做的事. 理想上, 男性应该也要追求
"女权"
但是现实和理想是有区别的. 对很多人来说, 大家优先注意的还是
自己的权益. 就像 ssd123698745 在推文想表达的, 如果一个理论
没有改善自己的权益, 那就无法打动人. ssd123698745 的观点并
不高尚, 但是还蛮符合人性的. 同样地, 两性平权在父权社会中,
必然会先改善女性的权益, 这让女性很容易去拥抱这个理论. (错误
理解女权或者选择性理解女权的女性, 在权益会改善的情况下, 根
本没必要去在台面上战女权)
除了比较有理想性的人, 社会上的胜利组男性其实也没必要去拥抱
女权. 例如 obov 或连XX, 这些人基本上根本没被父权压迫到 (或
者说适应良好).
至于在父权社会里比较受压迫的这些男性, 就算"女权"在终极目标
上是对他们有益的, 但是这个打破父权的过程里, 他们可能必须先
损失自己所剩无几的权益. 对这个理论兴趣缺缺其实也是可以预期
的.
在这样的观点下, 我反而觉得 n91324 这种人才是猪队友. 拿着一
个旗子叫嚣, 反而把人往外推.
在社会结构变迁的情况下, 很多传统观念的基础本来就会慢慢流失.
从农业社会转到工商社会的过程中, 大家庭开始崩解成小家庭, 女
性的劳动价值抬头等等, 都让女性痛苦的传统逐渐退场. (例如和公
婆同住之类)
当两性平权的改进方向是让男性可以同时受益的, 往往就会比较容
易推动. 例如大家现在很重视的长照法和幼儿照护的部分, 这些东
西都是可以减轻小家庭的负担, 男性当然也很重视, 但是在父权社
会下, 女性的受益应该会比较大, 因为通常这些责任的是压在女性
的肩膀上.