[讨论] 死刑废除后其他罚则呢?

楼主: Laleh (Laleh)   2016-03-30 22:26:55
死刑的目的是以眼还眼
起源于巴比伦时代
如果死刑无法有效的降低犯罪率
那其他刑罚呢? 其他刑罚就能有效降低吗?
为什么废除死刑可以 其他的不一起废除呢
欢迎大家讨论观点
希望越讨越明朗
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2016-03-30 22:27:00
(づ′・ω・)づ 为什摸要有罚则,开导就好了 QQ
作者: Kappa01 (Kappa)   2016-03-30 22:36:00
还以为走错版
作者: eva19452002 (^^)   2016-03-30 22:44:00
有股浓浓的作业味
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2016-03-30 22:51:00
为什么要有罚则?我们提倡爱的教育
作者: SimonLi (西蟒鲤)   2016-03-30 22:53:00
如果死刑可以降低犯罪 那我提倡所有罪都一律死刑
作者: rajome (有钱人好多)   2016-03-30 23:21:00
所有罪都一律死刑.. 那你只要骂骂马英九 他就说你毁谤死刑一定的刑罚本就可以降低犯罪率 但像死刑这种没任何补救的刑罚 有时会造成 他觉得既然我犯了这罪都会死了 那干脆大干一票 像是以前掳人勒索不是唯一死刑 可既然不管肉票死还生都死刑 那干嘛不干脆把肉票杀死 等等 刑罚的轻重还是要审慎考虑吧
作者: icl30906 (大家别生气)   2016-03-31 01:45:00
死刑的目的什么时候是以眼还眼了?几千年前是 现代怎么还是这么多人有这种观念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com