对杀童犯者仁慈，就是对未来的儿童残忍吗 ？ 刑罚的目的是 报复还是以儆效尤?连理应
更为尊重生命的职业医生大部份都不赞成完全废死了
转自台大医院李秉颖医生贴文
怎会有堆人一直以为刑罚的目的是“报复”，他们不了解最重要的是“以儆效尤”吗？对
虐童杀童犯案者仁慈，就是对未来的儿童残忍。杀童案已经被仿效，逐渐增加！这道理很
难懂吗？请不要再用报复来看刑罚。

什么鬼标题

你应该是自己知道废死不废死不是拉医生出来

要用这理论 首先 你得先证明死刑能有效吓阻并降低犯罪率

医生还是好好研究医学就好~真的。XD

我必须承认 有些时候真的该停止把死刑当做政治斗争的工具

回你的标题 都不是 刑罚是要让已经犯罪的这个人知道自己不管有没有悔意都该受到惩罚 不会因为你有悔意或怎样 就可以免掉该受的惩罚而直接得到重来的机会所以每个犯罪人得到的刑罚都不一 刑罚从来就是拿来针对犯罪的这个人 而不是为了要藉着处罚谁来替谁报复或警告谁 政府没有权力“替谁”报复 只是个人做了什么就该对自己的选择负责 必须要让犯罪人知道这点

说真的啦 死刑要是对罪证确凿现行犯那种两周枪决我想根本不会有社会这一连串的狗屁讨论 现在这种社会

推Oliviadchen大

你随机杀人 你马上从默默无名变成全台知名 学者纷纷找你talk 各大媒体还会帮你调查身家背景 搞得好像帮你写自传般更有一群人在帮你乞求免死 甚至替你的人权奋斗最重要的你还有机会假释 在这种氛围下说真的 多少心智未成熟的会想效仿 死刑都不死刑 当然我认为死刑+鞭刑才是正

刑罚有分应报刑跟教育刑啊 医生想谈哪个？

解 走在路上说真的有人敢动我 我一定拼老命杀回去因为随机杀人都没事 防卫过当又如何?废死这个议题出来后 社会更动荡了 元本该死的都充满希望只能说 废死的有废死的诉求我知道 但现阶段相关配套都太不成熟 连大人都搞不太懂废死真正的用意了 怎能期待那些潜在杀人魔会了解 废死对他们来说只不过是为自己的冲动多加一根火柴

阅

不口能两周枪决，犯人光是行使他的权力就可以拖很久

都不是 是为自己的行为负责

你知道什么是应报理论嘛==

推文打的都比正文多

要证明死刑有吓阻力 有上百篇论文谈这个，平均数大概1:7（杀一人救七人）。当然也是有些文章发现没效。至于有吓阻力是否等于要死刑可以另外讨论，但说死刑不可能有吓阻力根本是反智。