※ 引述《faiwen5566 (边缘人)》之铭言：
: 原文请恕我删除
: 撷取原文男友提的观点
: : 男：可是你不觉得赋予政府杀人的权利很可怕吗？
: 赋予政府杀人的权利很可怕吗?
: 是的 很可怕 所以大家必须要遵守法律不是吗?
: 常言有道 不自由 毋宁死
: 赋予政府限制一个人的自由 甚至无期徒刑 不觉得很可怕吗?
: 是的 很可怕 所以大家才要遵守法律不是吗?
: 原本的讨论串提到郑捷案很极端常常被拿来救援
: 但真的很极端吗?
: 台大宅王、汤姆熊杀小孩案
: 随便拿关键字喂狗光近几年的就已经是江国庆误判案的多少倍量了呢?
: 更不用说再犯案的了
: 死刑存在不是代表着我们赋予了国家随意杀人的权利
: 是人民赋予了国家保障人民生命的权利
: 难道今天发生战争 别的国家攻打我们 杀害我国人民
: 我国军队需要秉持人道精神不能够反击吗?
: 差异只是在外国人跟本国人的差别罢了不是吗?
: 本国人杀害我们自己国家的人 就提出政府有杀人的权利这样不是很矛盾吗?
: 政府是保障本国第三方善良人的生命安全不是吗?
: 台大宅王一审已经判决无期徒刑免死了
: 试问未来他出来谁家女儿再因为没有接他电话关闭脸书就被砍47刀的
: 这女孩的生命政府不用保护吗?
: 未来这女孩的命，废死的人是不是也是推了一把?
: 再犯率应该也是喂狗就知道有多高了吧
: 最讨厌的就是很多支持废死的人都一付站在道德至高点上一样
: 可是实际要谈就一直跳针江国庆案或者司法制度问题
: 说郑捷案极端 那江国庆案就是极端中的极端了
: 司改是司改 废死是废死
: 司改跟死刑是可以同步进行的
: 还望大家理性探讨
: 不过还是想问一句
: 这世界到底是怎么判定还有教化之可能的?
: 我这辈子真的最讨厌这句话了
先说我真的不认为死刑是改善随机杀人的方法
但我也不认为死刑现阶段适合废除
以前公民课本常说死刑有吓阻功能也是还给受害者公道
但是喵的大家这几年都知道课本这种东西看看考试考过就好
人性这种东西在课本里永远学不到
今天重来一次哪个受害者家属要跟你一命换一命的?
你的命是多值钱要死我家的人来换?
今天发生重大杀人案件为什么很多人去骂废死
我倒也不觉得真的就是学者说的猎巫拉
每次出事大家吵架学者就出来用个理论带风向,好像就你最旁观者清这种才其心可议吧
当然台湾爱跟风的很多那种人就先不讲了
我这两天看了很多废死联盟的文章跟倡导人的看法
大概有以下几点满多人提到的
1.台湾废死了没?还没废死你们在靠北我们什么?
2.判死刑是法官的事,执行死刑是法务部长的事,你们靠北我们什么?
3.台湾死刑不是好好地在那吗?还是有在执行死刑的阿
4.废死的人只是在追求他们的理想你们靠北他们干嘛
5.死刑就解决问题了吗?重要的问题是怎么预防吧
6.若执行死刑各种冤狱便再也没机会平反
其实倒也不是不能理解他们的想法拉
但就我个案工作实务经验跟社会役的时候照顾精障朋友经验
我真的不认为废死对于未来的发展是好的
基本上会被到列管要住院或是住在机构生活的精障朋友
每天光跟幻听讲话光对抗药物的副作用就已经忙不过来了拉
连走路运动都懒了还跟你预谋犯案?
比起攻击他人还比较多的行为是会自伤
撇开精障不谈
有人会说犯罪者背景需要被探讨研究
确实是什么原因造就他们的行为是值得被探讨的
但是在了解之后能做些什么?
以现在社福疲于奔命
别的县市我不敢说
但是光大台北地区各社福中心的个管社工员
每个人的案量大概就70到破百了
一个月都不知道能不能案访个一次
每天接不完问紧安、中长期安置的电话
能从哪里着手我还真的不知道
拜托上位者多费心在社福好吗?
回归正题一直让我觉得死刑不能废除的想法就是从07年特赦那次事件开始
有更生人毒瘾发作在河堤打死了一名教授
从那次事件开始我就真的不太相信悔改有那么容易
看到有人说国家在剥夺人权
确实是这样啦
但是今天一个不尊重人权的人又凭什么享有人权?
除了我提的那个事件之外又有多少次因为重大刑案放出来又再犯的?
更不用说从汤姆熊到现在有多少犯人突然变得可教化了?
还开开心心在那边打篮球
死刑确实不能阻止随机杀人的事件发
但是废除死刑在台湾就是给了更多杀人魔出狱再犯的机会
拜托不要跟我说有些出狱后就悔改了
只要多那么一个出狱后再犯任何一件案件
没有人可以承担起这种罪过啦
大家都有言论自由我也不批评支持废死的朋友们
现阶段该探讨的不是要不要废死
而是这些犯人抓到了要怎么处理
以及往后还能做些什么
好啦我真的想不到能做些什么,希望未来有人能想到执行的方法
但至少现阶段我真的认为执行死刑是有必要的
而且拜托把杀人犯养得那么开心
你叫受害者家属怎么想?