Re: [闲聊] 为什么那么多人觉得死刑是解

楼主: jessica83220 (fireleg)   2016-03-29 00:13:25
※ 引述《emotion32e ()》之铭言:
: 人类是复数群体, 所以不论如何都不能阻止没有良知的人诞生,
: 每当社会发生重大凶杀事件, 焦点很快就移转到废不废死的话题上,
: 只是因为人类没有合理解决社会问题的能力,
: 那死刑到底有没有用呢?
: 为什么那么多人认为死刑是解决问题的方法?
: 第一, 因为觉得凶手失去理性没有良心, 所以必须处死来吓阻其他可能犯行的人?
: 但是这有什么问题: 古代一直以来都有死刑, 有成功杜绝过杀人犯吗? 没有,
: 现代的杀人犯反而比古代少了, 不如说文明进化的功劳远胜过死刑的执行,
: 而死刑的执行, 一直以来都是文明的阴影
: 第二, 因为凶手杀了亲爱的人, 难掩悲愤所以也要凶手以死谢罪?
: 但是这有什么问题: 凶手死了, 再次难过亲爱的人也回不来了, 也是两败俱伤,
: 难道不应该珍惜往后的人生及或许会有的天堂的门票
: 第三, 因为凶手做了天理不容的事情, 所以这种人死了也刚好?
: 但是这有什么问题: 事实上死刑也杀人了, 只有无知的人会不晓得,
: 如果死刑杀害了1000人, 社会就要承担杀害这1000人的罪过, 但是你我几时要付出代价
?
: 所以社会上发生的问题应该从社会上解决,
: 不要每次发生社会重大凶杀案都转移到死刑话题上,
: 只是显示大家根本不晓得该从何解决,
: 但是我相信是有人知道该如何解决问题的, 所以我们的文明才能不断进化
每当社会上发生这种事件的时候就会再次出现支持废死跟反废死的声音
我个人认为死刑是必须存在的,虽然受害者再也回不来了,但嫌犯必须受到相同的惩罚。
是说法律上规定我们不能杀人,杀人就是违法就要付出代价惩罚,有什么理由还要再保护
他的人权?如果都不尊重生命了,为什么还要尊重嫌犯的生命呢?死刑不能解决一切,但
在目前的社会中,死刑还是会有遏止的作用。
若是死刑废除了,"可能"会导致有心理人格障碍行凶的机率会提高,我们不能百分百的阻
止事件发生,死刑多少还是有吓阻作用,至少不要再增加这种令人悲痛的事件。就像是测
速照相一样,大家在测速照相的地方都会刻意放慢时速,因为怕被罚钱,也有人不顾照相
机直接超速那他就要付出罚款。如果今天政府全面撤除测速照相机,大家还是会乖乖的维
持时速吗?相信是超速的人越来越多吧
有废死联盟曾提到说法律规定不能杀人,那法官凭什么能决定一个人的死刑,我认为法官
的职业就是如此也是他的权利,在法官要担任这个职位的时候就要想清楚要有心理层面上
的压力跟要有判决死刑的能力,判断是否死刑是法律上赋予他的权力。就像是说法律规定
不能擅自闯进他的住户破坏他人的门窗,但如果今天火灾发生了,消防员或是医护人员为
了要拯救民众,闯进民宅破坏公寓,大家会说他们违法有罪吗?不会,因为那是他的工作
他的职责他的权力
对于这种人真的死刑会比较干脆,从郑倢事件发生后就应该都要判死刑了,就算关监狱一
辈子又如何,他们根本不在乎,人民也不能平息愤怒。这样有行凶念头的人就会觉得就算
我杀人了也不会怎样,关进监狱免费吃牢饭就好了
结论就是,在没有更好的方法之前,死刑是目前的最佳方案。
发生这事件,就像小灯泡妈妈说的还是要回到根本,回到家庭教育上面,不要只是把小孩
生下来而已,要教小孩也要关心小孩!很多父母都说我的小孩绝对不会这样,但父母们真
的都有关心你的孩子们?现在大多都是双薪家庭,家人相处时间就是晚餐时间到睡觉时间
而已,家庭相处教育真的非常重要啊!
作者: hayuyang (Cloud)   2016-03-29 00:18:00
有个基本论述是这样的 只要判死刑 才会让 加害者感受到生命的价值 这应该是你提倡的 一命换一命下的教化价值
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2016-03-29 00:19:00
法官也只是念比较多书的平凡人而已
作者: hayuyang (Cloud)   2016-03-29 00:19:00
问题是 现在就是有人不要命 或者完全无法理解他人生命你也要剥夺他生命 这样有何意义存在...
作者: kageo101 (kageo)   2016-03-29 00:22:00
你说要回到家庭教育上 所以有多少个家庭能负担一个辞职在家照顾小孩的成本?又有多少个及格父母能做到把小孩教育到正确的道路上?
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2016-03-29 00:32:00
有何意义存在?..这个意义存不存在跟这个渣一点关系都没有..
作者: popher (popher)   2016-03-29 00:33:00
杀人的渣就该消失在社会 意义是杀小
作者: bket (nina)   2016-03-29 00:47:00
有很多渣如果没杀人但犯来让人生不如死的罪呢,我也好想要他死怎么办?没有一个人能真正公正的决定另一个人该不该死,标准到底是什么?到底怎样判断一个人是完全的恶?我不认为只有杀人事最恶而且说这些人该死,我真心觉得为何让这些人变成这样的人不用死?为何最坏的不是他们?
作者: DSNT (身在纽约,心在东京)   2016-03-29 01:06:00
我们可以先把那些渣处理掉之后再来一个一个讨论不用急..
作者: HuangHan (阿呆)   2016-03-29 01:09:00
哪里需要让他了解意义 他如果懂得道理 怎么会去杀人 这种人就算是死到临头也不会懂何谓一个生命 杀了他只是为了让这种已出现的丧心病狂人士减少 换取社会的安宁 你希望他被关一关就放出来 危害你我? 别再自以为教育罪犯是件高尚的事了某楼实在让人摇头
作者: mooncih (mooncih)   2016-03-29 01:15:00
死刑犯人,对他才是解脱。
作者: asyousaid   2016-03-29 02:55:00
谁跟你说死刑遏阻犯罪了?研究证明死刑对犯罪率没有相关好吗简单来说,台湾人就还活在汉摩拉比法典时期的价值观正义=以牙还牙。简直科科现代刑法的目的是为了矫治,不是应报
作者: WeaveBear (Code Grease反胃の鲁鲁熊)   2016-03-29 03:47:00
所以楼上矫治陈进兴有成功吗?假释出来他做了什么?假高尚的人真多除了一个死刑,其他哪里以牙还牙了?逻辑有问题
作者: soscoco (不爱睡觉的云)   2016-03-29 10:41:00
某些蠢人就只会表示废死是高尚的道德表现,垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com