※ 引述《emotion32e ()》之铭言：
: 我来解释一些大家提出的问题,
: ※ 引述《emotion32e ()》之铭言：
: : 人类是复数群体, 所以不论如何都不能阻止没有良知的人诞生,
: : 每当社会发生重大凶杀事件, 焦点很快就移转到废不废死的话题上,
: : 只是因为人类没有合理解决社会问题的能力,
: : 那死刑到底有没有用呢?
: : 为什么那么多人认为死刑是解决问题的方法?
: : 第一, 因为觉得凶手失去理性没有良心, 所以必须处死来吓阻其他可能犯行的人?
: : 但是这有什么问题: 古代一直以来都有死刑, 有成功杜绝过杀人犯吗? 没有,
: : 现代的杀人犯反而比古代少了, 不如说文明进化的功劳远胜过死刑的执行,
: : 而死刑的执行, 一直以来都是文明的阴影
: 我并没有宣扬废死, 只是在说明事实-"死刑自古以来并不能杜绝杀人犯的发生",
: 所以是向死刑的法理性提出质疑, 认为死刑执行的理由确实很阴暗,
死刑的确不能杜绝犯罪，就像法律百密有一疏，
难道因为法律有疏失我们就废除法律吗?
那为什么不反思看看废死的国家为什么又恢复死刑？
为什么站在第一线的检察官跟法医普遍反对废死？
: : 第二, 因为凶手杀了亲爱的人, 难掩悲愤所以也要凶手以死谢罪?
: : 但是这有什么问题: 凶手死了, 再次难过亲爱的人也回不来了, 也是两败俱伤,
: : 难道不应该珍惜往后的人生及或许会有的天堂的门票
: 我并没有说受害者家属就是活该,
: 只是在说明复仇会断绝自己应该珍惜的未来,
: 好比说复仇成功, 凶手死了,
: 后几年若是有幸过著幸福快乐的日子, 而凶手家属依然沉浸在心灵创伤之中生老病死,
: 如何才能很有良知的过自己幸福快乐的生活?
我其实不太懂凶手家属心灵创伤，为什么受害者家属就要不能快乐生活。
受害者家属自己走出了亲人死去得悲伤，犯案的家属也应该自己走出来。
这两件事情根良知根本没关系。
这说法讲得好像凶手会死是被害家属害的，被害家属透过法律讨回公道，
根本没错，凶手得死亡，只是为他自己做过得行为负责。
我不喜欢废死去检讨被害者，被害者跟你我一样是人，
他们只是运气不好成为被害者，假如你运气不好，你也有机会变成被害家属，
我希望废死团体的成员真得摸著良心问自己，
假如我的亲人被杀害，我是否愿意原谅凶手，
被害家属不愿意废死，废死就只是多数决的暴力。
: : 第三, 因为凶手做了天理不容的事情, 所以这种人死了也刚好?
: : 但是这有什么问题: 事实上死刑也杀人了, 只有无知的人会不晓得,
: : 如果死刑杀害了1000人, 社会就要承担杀害这1000人的罪过, 但是你我几时要付出代价?
: 说实在的, 很多人支持死刑只是因为人渣消灭了就是爽,
: 但是有没有想过刽子手在行刑前说的是什么?
: -"我跟你无冤无仇, 是大众要我杀你我才杀你, 跟我无关, 你死后不要来找我"
: 我想这就是我们所有人要承担的,
: 为了维持我们想要的社会, 付出无形的代价
: : 所以社会上发生的问题应该从社会上解决,
: : 不要每次发生社会重大凶杀案都转移到死刑话题上,
: : 只是显示大家根本不晓得该从何解决,
: : 但是我相信是有人知道该如何解决问题的, 所以我们的文明才能不断进化
: 现在的电影很少描述死刑是什么东西,
: 建议租租以前电影来看,
: 像是在黑暗中漫舞和绿色奇蹟,
: 老实说你看完之后根本不会觉得想要复仇的家属及社会是对的,
: 那是神明不存在的世界,
: 真的是灰暗到令人恐怖, 恐怕不是我们这些外行人可以讨论的范围,
: 如果真的很坚持良善的社会, 或是有宗教信仰, 建议不要轻易决定就是要死刑比较好
有句话叫必要之恶，白冰冰曾经说如果没人愿意行刑，她愿意去。
这就是家属的愤怒。
退一步说没了死刑就会不杀人吗？也不可能。
那没了死刑执法的人就就会没有心理压力吗？也不可能。
所以我其实不了解为什么一定要废死，我还是觉得与其担心冤假错案，或者行刑者的压力
就想办法改变制度，减轻他们的压力，减少冤案发生，而不是一定要全体的废死。
比如说郑杰有错判的可能吗？那为何不能判死刑呢？
其实我并不特别反对废死，
但是我觉得废死与否的话语权应当是在被害家属手上。
还是一句话，你的至亲被杀，你愿意原谅凶手吗？即使你看见凶手根本没有反省
又去犯下第二桩凶杀案，也愿意吗？