※ 引述《jiazicat (夹子)》之铭言：
: 这篇或许会嘘爆，但我还是要说说心里话
: 我自己也没想到在女版第一篇就是这种文
: 刚刚起床，看到判决令人愤怒
: 这些大声说著母_教的，跟小学生一样
: “我又没说谁，你自己对号入座喔！”
: 大家都知道，你们想要表达的是什么样的歧视。
: 男生跟女生本来就是有很多不同的地方，你们没办法了解月经的感觉，而我们也无法了解梦遗的感受。
: 但是我们能够互相尊重，不认为什么性别就该怎么做就是最基本的一步。
: 而你们却连这步也做不到。
: 有人耻笑川普去歧视别的种族，却大声疾呼母_教的好。
: “我是在说出真相啊！”
: 说出真相代表一定是要将人贴上标签吗？
: “所有包头巾的都是穆斯林，然后炸弹客都是穆斯林，包头巾的就是炸弹客，欸我没说你放炸弹，不要自己对号入座。”
: 你们就是用这种逻辑来跟别人讲理，一副“我有区分喔，你自己搞不清楚。”然后沾沾自喜。
只有我看不懂你的举例吗?
妳应该是想说~
∵包头巾(女生) = 穆斯林(?) ; 炸弹客(母猪) = 穆斯林(?)
∴包头巾(女生) = 炸弹客(母猪)
对不起肥宅我资质愚钝看不出来穆斯林在你的举例中代表什么
你这边所用的包头巾是一种穆斯林的身分辨识方法
怎么会变成包头巾变成一种身分?
不过在一般来说辨识一个人是否为女性不需要像是用头巾辨识穆斯林那么困难呀
我把你的举例修改了一下，尝试用一些女性特征(举例而已)
∵包头巾(长发) = 穆斯林(女生) ; 炸弹客(母猪) = 穆斯林(女生)
∴包头巾(长发) = 炸弹客(母猪)
这样逻辑才通吧!
BUT
在妳不满的这种案例中包头巾(长发)这个X根本是多余的呀
想用这种看似合理但是应用上逻辑不通的等式是想误导谁?
正确的用法应该是用集合的方法来演绎:
女生 = 集合A
母猪 = 集合B {拒绝AA, CCR, 假女权...等等}
A(女生)∩B(母猪) = B(母猪)
且B(母猪)包含于A(女生)