撇开两性议题 我觉得在ptt回文推文如果讲到"认真讨论"
本质上就是在战
基本上就是挑弱点打 再用传统价值嘴爆你
这一点就我看来很无聊
因为文章不是只有辩论 也有沟通妥协的作用
也需要人从乏善可陈的内容 挖掘出优秀之处
举个自身例子:有次我与友人约好 结果有事放她鸽子 后来我买了点宵夜向她赔罪
最后我们和好了
如果是在ptt的回文(举例):
1.放人鸽子很差劲
2.买啥宵夜 马子狗 想把人就说
3.鲁蛇 不会送包包喔......
总之就是找点战 说好听点就是给你建议 让你进步
可是很少人看见
1.我有反省
2.我们和好了
然而把整件事情包裹起来 给一个综合的评价
我想大部分人都会觉得 这是一件 微不足道 有些冲突的好事(至少不是坏事)
所以重点是如何改变 ptt文章只有对立争辩or废文的特性
对于系列战文(不限于两性)才有更多 更能阶段性说服所有人的论述产生空间啦
我的观察啦

推，很多争辩都是诡辩

就说很多乡民就是为战而战

抓弱点真的没错

推你，诡辩与辱骂应该被制止，并促进理性论战

真理越辩越明，你说沟通妥协，怎不说沟通辩论

挖喔 你讲得还真是这样耶~推认真56

认真说 的确是真理越辩越明 但仅限于逻辑严谨者PTT过半数以上逻辑都非常差 辩不赢只会打模糊仗被打模糊仗的自己也搞不清楚问题核心 被牵着走

真理越辩越明。男女意识形态没有对错是怎么越辩越明？

欧逼欧咪

价值观只有适不适合没有对错，但社会观感又是一回事。