从两性战文到刚刚的分类风波。
其实女版要干净的版面很简单，只要把两性文禁掉就好。
凡举两性关系，男女价值观的问题，全禁，让这类文章去男女版讨论。
其中没什么大道理，单纯是把最大战因拿掉，如此而已。
我想也不致于背上“阻绝讨论空间”的包袱，毕竟有专版。
男女版对于战文定的门槛很高，单纯引战的文章很难存活，要通过
男女版板规五考验的战文，真的很难。
至于其他要聊小狗小猫还是衣服哪件好看，就维持原样。
若文章内出现跑题的状况，再由检举进而让版主裁示吧。
EX：小草莓RIP文中，领养者(学妹)及其学长在领养上狗狗犯的错，
纯粹要指责要骂OK，但是开始检讨男生错比较多还是女生错比较多，
进而出现两派立场针对性别部份争执，那就该禁回了。
以上，
还有小草莓RIP。
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-03-24 23:26:00Rip
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-03-24 23:26:00不失为一个好方法
作者:
anxcvi (学长)
2016-03-24 23:26:00RIP
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2016-03-24 23:27:00需要知道他人的表态 不代表要看表态以外的情绪言论两性议题仍然可以讨论的 只要限定表达态度就好
作者:
caroline0907 (All about interaction)
2016-03-24 23:29:00倒是没想过这个方法耶 情绪言论真的太难...
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2016-03-24 23:29:00就针对PO文者的文章内容表达态度(支持/反对) 不会战起来
作者: tissuetime (哭泣时间。) 2016-03-24 23:30:00
这点子好像不错 毕竟有专版!
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-03-24 23:31:00这边一表态一定又会战起来
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2016-03-24 23:31:00用推文的表达支持/反对 理由就不需要了 多讲多起争端
作者:
kapeika (科科)
2016-03-24 23:31:00很难讲 因为挤牙膏 婆媳 食物战起来也不是没有过...
作者: tissuetime (哭泣时间。) 2016-03-24 23:31:00
限定表达态度？谁决定 版主吗？感觉不好 要禁就禁全部了
作者:
shioutw (shiou)
2016-03-24 23:31:00我觉得拿小草莓RIP文来说 好像不太适合 因为是“一人”对上“大家-1”耶～
作者:
anxcvi (学长)
2016-03-24 23:32:00真的 很累诶
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2016-03-24 23:32:00作者: tissuetime (哭泣时间。) 2016-03-24 23:32:00
原来是反对 跟支持 可是实施起来感觉很难
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2016-03-24 23:33:00照板规游戏规则走 我觉得可行
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-03-24 23:33:00意见一定会有啊 囧囧
作者:
akiha33 (它它)
2016-03-24 23:34:00丹麦女孩的普京(?
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-03-24 23:34:00有提板务就让板主去协调了吧
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2016-03-24 23:34:00愿意接受挑战的仍可使用心情或讨论 我只想创个免战区你想太多 发文者都是独立自主的新女性 需要众人智慧?直接把两性议题删除更好笑 一样会偷渡 就跟八卦政问一样还形式上删除 直接沟通两性议题的可能 很难想像这到底对女板有什么好处
作者: samino (samino) 2016-03-25 00:16:00
推！男女文如果影响到板上风气要审思一下如何解决，不见得要禁，但总规要有个处理模式
这样的话男/女友讨拍文也不能发了吗这样我觉得很难，虽然我觉得这是一个好方法
作者: todayful 2016-03-25 00:30:00
小草莓那篇只有一个id是要战男女，除非你也认同他的主张啦，不然这个例子跟你的文章主旨差满多的不是很喜欢这种明明是条无辜生命因不负责任的人而死的事情，用战男女去转移焦点
作者:
zxnstu (江)
2016-03-25 08:00:00认同，为什么一堆可以男女板的都拿来这边@@