Re: [闲聊] 总觉得女版变了很多…

楼主: schizobrain (板桥安心亚)   2016-03-24 20:38:45
原文恕删
大家安安 我是键盘板风分析师 板桥安心亚
近日大家对于女板板风讨论的盛况 令心亚感触良多 有人提到“女版变了”
而心亚具有八卦 女版 两板 资深乡民的资历 这点无庸置疑
因此请容许我在此对各位提出 我对于“板风变换”的见解 
首先 依据大家的发文 推文 我们先来定义“板风变换”是怎样的情况
有人提到是 “废文” “反串文” 变多 本篇先就此情况 接着分析
废文意思:无用的文章 
而怎样的文算是废文呢?
例如:
【闲聊】妹妹说要下面给我吃
【心情】女孩们的>///<是往左还往右?
【讨论】女孩们觉得杀手可以成为理想教师吗?
【心情】被上司电到怎么办>///<
【闲聊】有人可以帮我上课吗?
相信以上文章 大家都同意可归类于“废文”
简单定义就是带幻想(意淫)成分、无关板旨、内容无意义、明知故问等等的文章
而“反串文”就是 并非有某立场/身分 却故意装作该立场/身分的文章
通常是男装女(或互换)、非KMT装作KMT 等等
而我相信各位爱护女板的大家对于“板风变换”最不能习惯的地方
并不是“废文” “反串文”变多
心亚观察了大家的发言
发现大家最在意的其实是
夹杂在“废文” “反串文”里对女性造成不舒服的“歧视用语”
这点心亚有深刻的体悟 也可以一一解释为什么这算“歧视用语”
让我们先从最常见的开始谈起
(一) 母猪
母猪这个词 好像是在讲 一个不符合主流价值的女生 就没有被爱的价值
翻成白话文就是
胖跟丑的女生 不配被爱 没人要
那请“会用这个词的人”换位思考
今天如果是一个不符合”主流价值”的“人”
例如
不有钱 不够高 不够帅 性经验零
 
他就没有被爱的价值吗?
不符合主流价值已经很惨了
还有人用“臭酸宅”、“肥宅”、“魔法师”来取笑这个人 自以为幽默
不是很令人哭哭吗?
肥宅处男 夜里哭哭
相信“会用这个词”的人听到都会很桑心
(二) “傻”花板
仔细搜寻女版的文章
会发现大部分都是闲聊 讨论
根本没几篇是在洒花
因此用“洒花”代称女板并不恰当
何况是用“傻” 傻这个字本身就有形容一个人愚笨的意味
综观女版文章下方的回应 都有个人独特见解与想法 不会从众
不像某些板
当一篇文章发出 下方的回应常常是千篇一律
不是肛 就是我难过 回应重复率之高令心亚印象深刻
此时到底是谁傻?
(三) 人家是女生耶
心亚没说过这句话
也没听过周遭女性有人这样说
因此每当看到这句话
总让我觉得说的人很特别 他身边接触到的女生一定跟心亚接触的不太一样
不然怎么说这句话时 总带有某些像是愤怒或委屈的负面情绪
心亚除了深感同情 也觉得应该要把词换过来 改成“人家是男生”耶
看看会不会有不一样的效果
还有其他心亚认定是“歧视用语”与会构成他人不舒服的“用词”与“评论”
因为时间不够多的关系 今天就分享到这里 
如果有时间与发言的“空间” 心亚愿意再分享地多一点
以上只是对于“板风变换”这个现象 提出心亚的浅见
希望能带给大家一些共鸣:)
让我们一起创造一个大家都觉得舒服的环境 好噗好!
心亚先去接通告了
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2016-03-24 20:39:00
好开心 里面有我的杀老师文>///<
作者: Birthday5566 (生日5566)   2016-03-24 20:39:00
加油心亚 通告好好接喔
作者: airjjop (vivi)   2016-03-24 20:43:00
中肯
作者: underheart ( )   2016-03-24 20:43:00
你这样反差我会迷上你>///<
作者: kiyosumi (朔)   2016-03-24 20:45:00
心亚反差萌
作者: Windwarker (kokorokara)   2016-03-24 20:46:00
心亚发文 必属优文 只能先推了
作者: thejackys (肥波)   2016-03-24 20:50:00
哪来的妖孽 还我真心亚
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-03-24 20:51:00
那么多字 快分钱!!!
作者: claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)   2016-03-24 20:53:00
哈哈 难得认真
作者: RevanKai (ChaoSole)   2016-03-24 20:54:00
"胖"跟"丑"不配被爱是你说的哦,PTT各版从来没这种风向
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2016-03-24 21:08:00
为什么这么多字才34P?
作者: noodles520 (面面)   2016-03-24 21:30:00
心亚好像误解母猪的意思了 虽然教主也没说清楚
作者: ProductionIG (Production I.G)   2016-03-24 21:52:00
你有你对于母猪的见解 只是显然跟大多数用途不太像

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com