美国的大兵的施暴行为无庸置疑是不对的.
即使检讨受害女子,,也不代表该美国兵的行为有一丝正确.
所谓自己也有"问题",不代表因为这个"问题"所以暴行被认可.
相对的,也不因为暴行的不正确性,就代表"问题"不存在.
毕竟这个世界不是乌托邦,
将自己至于风险中的事本身就是个问题.
就像某个地方的治安很差,但你就要把钱包"放"在路上,被偷走了再说都是偷东西的人不对.
当然偷东西不对,但是把钱包放路上被批评也是理所当然的吧?
然后再来说,不是我把钱包放在路上不对,而是偷走的人不对.
事实是这样没错
但如果你也有感觉到这样行为不妥,这个"不妥"就是所谓的自己也有"问题".
就像暴行一样,那完全是不对的. 而且那个地方一直都存在着这个问题.
结果妳睡死在旅馆走道上. 而且假设还是喝醉酒醉到睡在走道上.
这没问题? 这不能检讨?
先别说有没有发生暴行这件事,就是睡在路边这件事本身就是个问题了不是吗?
原文说的没错,你要穿多露骨的衣服其实都是个人自由.
就算今天在外公然裸体犯了法,也不代表性侵就可以成立.
当然也不是包的密不透风就不会成为受害者.
然而当一个受害者(不限于性犯罪)发生的时候,如果是他自己把自己处置于一个风险很高的状况.
我觉得检讨这一点其实没有不对阿.
我没有要战标准,也不是说穿着比较辣就活该怎样的,那明明就还好.
可是,睡倒在走道上,不夸张吗?
撇开暴行不谈,我也不觉得这很正常阿.
※ 引述《varda0821 (boy)》之铭言：
: http://www.santaihu.com/2016031403.html
: 日本女子遭美国大兵施暴，日本网民：自己也有问题
: 女人不是生成的 而是形成的
: 人不是生成的 而是形成的
: 我应该算是个很会保护自己的人
: 因为我发育的比较早，所以受到很多骚扰
: 幸好，我遇到很多很好心的人
: 他们告诉我，我之所以被骚扰，是因为我没有保护自己
: 我应该穿上内衣
: 所以我穿上了内衣
: 他们告诉我，我之所以被骚扰，是因为我没有保护自己
: 我不应该穿细肩带或短裤
: 所以我只剩下长袖跟长裤
: 他们告诉我，我之所以被骚扰，是因为我没有保护自己
: 我应该穿上外套
: 所以一年四季，我一定会加上一件外套，尽管夏天有点热
: 他们告诉我，我之所以被骚扰，是因为我没有保护自己
: 我应该穿上足以掩饰我的身材的外套
: 所以一年四季，我一定穿上冬天的大衣，尽管我中暑送医
: 他们告诉我，我之所以被骚扰，是因为我没有保护自己
: 所以我在房间内
: 我总算好好保护自己了
: 我增胖了20公斤，因为我觉得胖子不会被骚扰
: 但是当我胖到已经影响我的健康的时候，我的身形并没有足以让我能保护自己
: 所以我放弃了保护自己
: 因为我想出门，而我希望我是走出去的，而不是被抬出去的
: