小时候家里有部车
那时觉得一个家庭里面有车是再正常不过的事了
后来国中的时候
爸爸因为觉得养车很贵
就把车卖了
自此之后全家就都搭大众运输
如果有要全家一起到比较远的地方玩就会租车
大学时交了男友
一问之下才知道男友家也没车
也是小时候有后来家里把车卖了
(是经济越来越不景气吗…)
不知道家里没车的人多吗…
我觉得马路上还是有超多车啊
停车场还是一天到晚满满满啊～
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2016-03-24 11:00:00我家在6~7年前才有车，还是我弟的
作者:
Nnninmg (白目不是病)
2016-03-24 11:01:00我家没车 爹不在台湾工作 养车也贵 就卖了
作者: longeye709 (跌倒的小绿人) 2016-03-24 11:06:00
住都市才可能没车。乡下不太可能。连租车都不方便。
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-03-24 11:06:00住乡下 我家没车
作者:
limbcc (limbcc)
2016-03-24 11:06:00跟你一样～小时候有 国中之后就没有了
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:20:00说台北没车正常的 那忠孝东路基隆路那些车是哪边来的
作者:
sp99511 (YuYu)
2016-03-24 11:20:00住乡下 一样没车，近一点的地方摩托车方便，远一点需过夜租车方便
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:21:00我真看不懂你说台北没车正常的逻辑在哪 那怎么到处塞
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2016-03-24 11:22:00台北养车家中没车位的话 又是一笔费用
作者: eattilldie (吃吃肥滋滋) 2016-03-24 11:22:00
之前家里也都没车 机车机动性高
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:23:00所以台北的车全都是新北桃园新竹苗栗台中那些人开来的?
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-24 11:25:00台北的确很多外来车阿..
我家也没 因为机车比较方便,住老公寓车位难找所以我一直懒得去学开车= =
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:26:00台北很多外来车=台北没有车正常 我还真不懂你的逻辑耶
作者: uniquekr (Emerald) 2016-03-24 11:30:00
男友家也没车，刚开始觉得这样他们不会不方便吗XD
作者:
khsi (KH)
2016-03-24 11:31:00我家从我有印象开始一直都有车，还不止一台
作者:
gemaker (gemaker)
2016-03-24 11:35:00其实搭车较好，可以休息，。台北自己开车太累，开久了会不想开。
作者:
keibun (Livia W.)
2016-03-24 11:36:00高雄人没车 家里只有我跟我妈 真的用不太到
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-24 11:36:00台北市10502户数100万户 10502登记自用小客车60万这比例没车不叫正常难道叫异常= =还不排除一户多台的..
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:40:00libraayu 你的资料是交通部公路总局吧 我贴出来给你看啦
作者:
Hediard (Hediard)
2016-03-24 11:45:00台北家里没有机车 汽车倒是有两台
没车正常 跟路上有车又不互斥没车正常 代表可以用大众运输取代车，跟持有车辆有什么排斥之处吗？别急着找资料 先找国文老师
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:47:00算了好麻烦 直接用嘘得比较快 台北市有60万台车 这叫没车正常 你还真是神逻辑原来那60万台车主叫做不正常喔 真是开眼界了 要引战也认真点
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-24 11:49:00有车正常没车也很正常..这有互斥吗..XDDDDD
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:50:00大众运输取代车更神 你现在是以为台北人永远不用离开台北XD
作者:
lajji (喇机)
2016-03-24 11:51:00某人国文是没及格过吧还是逻辑推理有问题
那台北有多少人口是没有持有车量呢？每日大众运输多少人次呢？
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:51:00台北的60万到现在才知道 喔 原来我不正常 XDDDDD 真可怜自卑到要引战台北也认真想点好的梗
可是瑞凡 台北有快三百万人口耶那没有车是不是正常呢？有没有国文不好 觉得别人在引战的八卦
作者:
sungtau (松涛)
2016-03-24 11:55:00因为有很多台北人没有在开车,所以说台北没车正常逻辑感觉满正常的,不懂M大的点到底是什么
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:56:00快笑死 比例上顶多差10~20% 讲得像是台北人几个人开车真的为那60万车主感到悲哀
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-03-24 11:57:00整篇看下来就只有一个人在讲有车不正常这回事..wwww然后自己抓着那个点不知道在打啥..XD
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 11:58:00真可怜阿 懒得跟不正常的人讨论了 悲哀
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 12:00:00有人没说台北没车正常吗 XDDD 不要再崩溃了
没车很正常 可以逆推有车不正常，还觉得引战，这逻辑似乎更神。
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 12:01:00再次为那60万车主默哀只是想开个车 结果被人讲成台北没车正常~有开车才不正常
作者:
M1006 (M1006)
2016-03-24 12:03:00不要再崩溃了 要是你说 没车正常 下一句会说 有车也正常
是啊 国文老师可能时常请假，我更为没车的两百多万人默哀所以你有读心术 可以读说下一句是台北有车不正常哦？那快读我下一句要说啥?这年头真流行先喊崩溃 可是风向好像不是这个样子耶
作者:
sungtau (松涛)
2016-03-24 12:07:00台北人有车不会不正常,而某人的逻辑跟常人比的确是不正常