Re: [问题] ㄟ..那个...有人可以帮我上个课吗? -.-

楼主: softseaweed (Gladys von Wackenheim)   2016-03-21 03:22:33
我是觉得喇
不就是个网络看板,有必要这么认真吗?
没拿来犯罪等等做些道德沦丧的事情基本上应该不用太在意
不过会想利用职位的名气来吸引伴侣(不论是床上的还是感情上的)这点的确令人略感恶心
相信蛮多板众在选板主时都很看重这点
毕竟实际上管板能有多艰辛? 有点基本概念的人应该都做得来
因此我认为能不能有效管板真的只是个低标而已
既然如此何不选个不会让自己心情上有疙瘩的人来管板?
最简单的方法就是选个女性板主,没有性别上的动机就少掉了很多麻烦
不过在几篇女性候选人的征选文中有人提出了"不要因为是女性就投"这种观点
但是实际上光是"是女性"这点就已经先赢在起跑点了,因为不会约砲
(啊你要说女板主会约男板友这如果有人感到是个很真实的问题的话那另当别论)
请注意这与平权并不冲突,因为这并不是从性别来区分候选人
而是从候选人的动机来筛选可否
(需要补充一下这里的意思是若以想辨认"是否会约砲"来说的话"是女性"是个很有说服力
的参考项目。直男候选人当然也可以用其他的理由来达成同样的目标,不过比较难。)
道理相似若今天来个同性恋的男板主相信大家也会认同这位男板主已经赢在起跑点上了
所以从这点看来女性竞选板主时确实是应该要有优势的
但是今天选出来2/3刚好是男性,那他们有通过板众道德上的要求吗?
还是只是讲话最大声、发文最踊跃、甚至名气最大的几个人?
这应该要留给各位自己判断,我也不多说啦xD
作者: Birthday5566 (生日5566)   2016-03-21 03:24:00
说实在的 我觉得女生也可能会约 雷斯边不过你说的...嗯 很多部份很有道理
作者: Sioli (客人)   2016-03-21 03:25:00
矮油 你签名档有先问过我吗?
作者: THH (立志当睡神)   2016-03-21 03:25:00
推签名档XD
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-03-21 03:26:00
你把sioli的推文放签名档有先问过我吗
作者: reginapien   2016-03-21 03:27:00
果然是来秀签名档的齁
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2016-03-21 03:28:00
当T就没有性欲不会约泡就对了啦,帮T嘘你!
作者: weliche (時雨)   2016-03-21 03:32:00
妈der 回这串文 有先问过偶吗
作者: tusbaki (鬼后拔辣)   2016-03-21 03:40:00
我签生死状好不?我当板主绝对不会约!(发誓
作者: abree726 (划划)   2016-03-21 03:45:00
晒签名档齁XD
作者: weliche (時雨)   2016-03-21 03:46:00
楼上 上个说过类似承诺的人 现在被做成签名档惹
作者: kageo101 (kageo)   2016-03-21 03:50:00
谁说T不会有性欲不会约 有够无知
作者: tusbaki (鬼后拔辣)   2016-03-21 03:51:00
W大那你要我怎么发誓你棉才相信啦!
作者: Otter3 (P毛)   2016-03-21 08:53:00
我就是想把我爸爸的姓传下去啊,有问题?不好意思回错篇
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2016-03-21 11:32:00
反对,说女生不会约的,请去看orange is the new black

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com