虽然不是相关科系的学生
但是一直以来对这个问题
很有疑问
所以才想询问一下大家的看法
因为论点基本上都没有查证过
比较像是自身的经验的汇集
所以有疏漏的地方
还忘各位指出
以下的讨论希望聚焦在台湾欧洲和美国等性别相对比较平等的地区
我的疑问是
女性在政治上似乎比经济上还要成功许多
在台湾有蔡英文
在德国有梅克尔
在美国有希拉蕊
但是相对的
女性在财富上却没有表现的这么杰出
稍微看了以下全球前五百大的富豪
几乎都是男性
连欧美台等国家似乎也不例外
我自己归纳出的原因有
1.升迁仰赖主管甚多
由于有很多主管都还抱有性别刻板印象
所以对女性的升迁比较不友善
但是在选举上
选民们似乎比主管还要更加性别平等
如果一个女性的支持者甚多
党内大老纵使歧视女性
也不会放弃让他当候选人
取得政权的机会
但是这就引导出一个问题
是否相对于一般的平民
高收入者的性别刻板印象更加严重？
2.人们寻找和自己类似的人作为接替者
由于以前的刻板印象所导致，大部分的老板都是男人
男人在寻找接班人时，或许也会把性别列为重大考量？
也就是在差不多能力的状况下，会优先考虑跟自己性别相同的人？
3.男性继承庞大遗产的关系
由于男性通常继承的遗产较女性更多，在规模经济的效果下，钱多的人
运用钱所得到的报酬比钱少的人更多，所以女性一开始就在不平等的状况下
和男性竞争
4.女生多念文组
在台湾，似乎女生念文组的比例比男生高很多
而台湾是个重理轻文的社会
而且文组对于生产函数的提升
帮助似乎不大
所以导致女生在财富上输给男生？
本人也是文组@@
不知道还有没有其他可能的原因
希望大家可以讨论一下@@