据说今年是莎士比亚逝世满４００年，于是有出版社重新出版了一本莎士比亚故事集的精
装本，看在书本很精美跟他颇负盛名之下，就买下来看了。
但目前看了其中的三篇：哈姆雷特(号称是其最伟大的作品)，罗密欧与茱丽叶(这应该不
用说了吧)和仲夏夜之梦(纯粹被梦幻的标题吸引。)
但这三篇看完我完全没有一丝一毫的感动，或觉得他有什么过人之处，不禁怀疑起历来对
莎士比亚的评论，是不是只是那些专家学者们的盲目吹捧和溢美之词。
里面的故事跟现代的小说或连续剧还不都一样，就一些错综复杂的人情纠葛，还有莫名其
妙又不科学的阴错阳差，另外就是看一群脑冲的人在耍猴戏，如此俗滥又老梗的东西，或
许对当时的人是一种创新吧？但以现代人的眼光来看，我实在搞不懂它的伟大和好看在哪
。
还有一点最令我反感的就是作者在序言所说的: “这些故事可以提升大家的品德，引领
大家学习美好又高贵的思想与行动，也教导大家学习礼貌、仁慈、慷慨与人性。”
可不可以不要把文学当成一种学习道德教训的东西啊？文学是文学，道德归道德，但这本
故事
集的作者常常会用一些主观的形容词来形容角色，像什么“高贵的”青年或“邪恶的”叔
叔之类的，作者怎么可以擅自把自己的善恶是非标准加诸其中呢，还是莎士比亚原本也是
这样写的？被作者这样一改写感觉很像是在读善恶二元的肤浅童话故事，实在很无言。
有人说看原剧本或实际的演出会比较精彩，但在看了这本改写的故事集后我完全没有动力
想再去看原作了。还是说莎士比亚的价值不在于内容和情节，而是纯粹在于他的文字之美
？(他有几句原文的句子我是觉的还满美的啦，像是仲夏夜之梦里的: Love looks not wi
th the eyes but with the mind. And therefore is winged Cupid painted blind.)
不知道版上有没有人看过原著或戏剧演出的能分享你觉得他好在哪? 或你也觉得很无聊的
欢迎你也踊跃支持我哈哈。大家交换一下意见吧～