※ 引述《sodas500i (Sodas)》之铭言：
: 想请问有没有女孩儿会对本版出现的双重标准现在感到恶心的
: 从这两三天出现的文章
: 发现违反版规1-14，请让我删除网址吧
: 这边某版友vivixxxxxxx 对于女性性自主权 说出了一些见解
: 在单身的情况下，约炮碍著谁了
: 以下撷取一段内容
: 打道德的炮，就是比较道德就对了？
: 这年头不只道德奶，还有道德炮勒
: 支持情欲自主
: 让一些女生版友大声叫好，如某版友
: mimixxxxo: 终于！支持情欲自主，约炮干其他人什么事啊
: 而在另一篇文章中
: 发现违反版规1-14，请让我删除网址吧
: 同样是在单身的情况下，付出一些资本去买性服务
: 但在推文中看到一片无法接受的字眼，如某版友
: 推 m063xxxxx: 不能接受
: 推 IBxx: 单身五六年叫忍都不能忍? 03/11 11:30
: 就让我还蛮好奇的
: 同样是在单身状态，同样是情欲自主，但为什么性别调换后却是不一样的后果
: 有女孩儿能告诉我这两者的差别吗？
: 我并没有要针对某版友言论来做一个双重标准的公审
: 我只是想知道本版整体的风向为何会有这么大不同
: 好吧，大家这么想找同ID的我只好找出来了
: 第一篇某版友
: 推 bettyxxy: 握草 你跟我一个朋友好像 不过他中国人就是
: 虽然他本人没有表示赞同与否，但从推嘘就看得出内涵的认同
: 然后第二篇
: 推 bettyxxy: 叫男生去验一下病
: 虽然给的是推，但从内文可以看得出其实他对于买春这件事觉得是肮脏的
: 例子我会继续找的放心，这个例子似乎够烂，我只好PASS这个
: 第一篇
: 推 vwutxxia: 我也觉得单身然后固定一个性伴侣，只要安全措施做好没03/10 18:37
: → vwutxxia: 什么不行啊
: 这位版友是赞成性自主的
: 第二篇
: 推 vwutxxia: 结婚是一辈子的，会在意就分手吧。不然一直有疙瘩也不会 03/11 13:48
: → vwutxxia: 开心
: 但到了这篇文章，却好像跟上一篇文章的说法又有出入了，若没有双重标准
: 应对男性表示赞同，反正人家是单身状态，至于同一个性伴侣的部分，我就
: 不确定男性是不是固定买同一个了
: 第一篇
: 推 xxxxhiang: 推性自主
: 第二篇
: 嘘 xxxxhiang: 这种把性工作者当商品不当人的男人不要也罢，还十个男 03/11 12:13
: → xxxxhiang: 人九个会ㄌㄟ==
: 这个例子就比较明显了，同样都是解决自己性需求，买春是不是就比较脏？
: 而且这位版友非常不应该，男生买的是性服务，这位版友却把人当商品，简直在物化女性
: 好吧例子似乎越来越烂，但我好奇的是，在第一篇文章中表现热烈支持的
: 为何在第二篇文章，对于男性性自主的时候，却沉默了？
: 当然可能是没看到或觉得，啊又不是关于女性权利我干嘛理
: 但若是支持两性平权者，不应该是站在沉默的一方的
: 我知道两篇文章有一些网友表示的是同一标准，对于这点我觉得很棒
: 但对于那些在一方支持性自主，到了另一方却沉默了的部分
: 这个部分占了其实大半部分
: 可以从这点看出大部分的风向还是指向有双重标准这点
: 谢谢各位水水^^
如果今天是讨论同一个人
他说男生约炮嫖妓不脏，但又说女生约炮嫖妓很脏
那就是双重标准
但今天是A觉得男生约炮嫖妓很脏，B觉得女生约炮嫖妓不脏
这两个不同的人有不同的想法，根本没有双重标准的问题
我觉得没有任何一个乡民可以代表女孩板
乡民既是女孩板的板友，也一样是其他板的板友
所以双重标准的问题在看板来说并不存在
除非可以明确表列谁代表女孩板，而他对言论双重标准
要说双重标准
我觉得有些人母猪母猪叫得亲热
却也不定义母猪为何，大家只知道性别
不晓得这些人的妈妈听到情何以堪
难道这些人的妈妈都是母猪？
那这样也是双重标准吗？
我想不是吧
定义写出来，才好探讨是不是双重标准
拿不同人的不同见解说一个看板是双重标准？
况且
同一个人的见解也可能随着他对事件的认知而有所不同
要了解他是不是双重标准。也要确认你们是讨论同一件事啊
举几个板友就当成是女孩板的代表
那这样看来，其他热门板不就
一杆子打翻一船人不太公平