还有一个小时博士资格考，来讲点实话积点阴德。
真正的答案是，有一个东西比这两个都重要，就是方法。不是说努力和天份不重要，而是
台湾人都过于强调天份或努力的重要度了。我教高中数学、大学经济学12年的经验是，一
般人的努力程度加上一般人的天份配合上正确的方法，就已经赢过90% 的人了。
我常跟朋友分享这个概念，有人跟我说但找到对的方法也是有天份的。我基本上同意，但
这是假设你都要靠自己找方法！
一个关于方法的迷思就是：每个人适合读书方法都不一样。这句话听起来很合理，而且大
概也是真的，但其实那个所谓的不一样，大概就那么 5%-10% 的差异罢了，心理学/神经
科学/行为经济学的研究都告诉我们如此。
举个例子来说：大约10年前有部日剧有点热门，叫做东大特训班。我不太看日剧，但当时
大学下课无聊常跑去公馆的一间漫画店进了这套漫画，我闲著没事，就看了起来。这部作
品在讲一个律师为了帮助一个私立学校重整之类的，开始训练两个程度非常差的学生考东
大。而且，他不是唬烂这过程的，每册的漫画都有附上他的参考资料，解释为何这样读书
比较有效率，等等。有趣的是，他说的方法大概都是我高中时问别人或自己想出来的一些
方法。当然这不是刚好我跟他所见略同，事实上你如果找市面上所谓教你读书方法的书，
大抵都是在讲差不多的事情。
简单来说，是有科学的唸书方法的。如果今天大家都在用这样的方法，我们就会回到比努
力/天份的世界，但问题是现在的现实就是绝大多数的人在用很不科学的方法唸，所以，
方法最重要，最能够让你脱颖而出。
我不是要否定天份，但我在台大7年（大学+硕士），认识的强者很多，真正让我觉得他不
太努力，靠天份吃饭就碾压众生的，可能不到1%。所以天份真的那么重要吗？我不认为。
至于努力，我只能说，没有方法的乱努力是有上限的。人的时间有限、精力更有限，连 J
ump 漫画现在都不流行纯努力了，何必呢？