新闻标题：
精神科医师：合理推论阿中没那么爱Selina
新闻内容：
〔记者陈凤丽／南投报导〕艺人Selina与阿中离婚，让公主与王子的美丽童话破灭，经常
写两性爱情婚姻解析的精神科医师沈政男说，Selina与阿中看不出高冲突因素，低冲突因
素应不致离婚，较合理推论是“阿中没有爱过Selina”，精准一点的说“阿中没有那么爱
Selina”。
卫福部草屯疗养院精神科医师沈政男，经常在脸书发表两性爱情解析的文章，在Selina与
阿中离婚后，他也以“我从来没有爱过你”为题发表他的看法。
沈政男在文章中指出，会让Selina“不再为爱情而活，与阿中的爱情一点一滴地消失月
”，有两种可能，一是脑伤，二是心伤，她无脑伤，但也看不出阿中有让女人心伤的“酒
色财气”因素，两人无高冲突因素，生活习惯不同等低冲突因素应也不致离婚，因此依种
种线索来推论，较合理就是“阿中没有那么爱Selina”。
沈政男说，过去两人的爱情是靠女方来维系比较多，而阿中在Selina烧伤后，是被大家
拱上当深情王子，而当为了责任感而结婚，就很难抵挡婚后相处问题的磨损。
新闻连结：
http://ent.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/1623745
自由电子报
心得：
好像还蛮多社会新闻之中
都会顺道,访问一些精神科医师
询问他们对于这些社会新闻事件的看法
而他们,
也常常就顺势的提出.....一些所谓的"专家学者看法"
但我也总是觉得有点奇怪 @@
有些医师,
其实
是根本就没有实际亲自接触过当事者的，也没有跟当事者有过任何的晤谈过的，
只是,凭借著,媒体的一些文字报导,图片照片或是一些脸书的只字文字词组
而这样..就能,推论出一些...."非常肯定"的专业结论耶
所以..
有人会觉得,此篇新闻中的精神科医师
是讲的很好吗? 是推论的很正确吗?
还是...跟我一样 会觉得有点 太会揣测了呢 @@?