※ 引述《gr3332002 (333)》之铭言：
: 根据 马谢尔布罗克法则
我看推文大家都说找不到这个漏洞百出的法则是哪里来的，合理怀疑你只是想浪费大家时
间而已，我就不找了
: 当讨论一个不道德的议题
道德与否是谁定义的？以前女性想上学是不道德的，现在呢？
以前沙猪主义毫无疑问是合乎道德的，现在呢？
道德本身就是不停在变动的东西，以前鼓励女子守贞，现在逐渐步向性开放与性自由，相
反来说，鼓励性保守反性自主的父权与沙文主义在道德光谱上逐渐由道德正确移向道德不
正确，我个人认为甚至已经跨过中线迈入道德不正确的领域了
: 其中持反对意见或是对于提出
: 议题的人抱持敌意 就是自己的本身
: 从事过这样子的行为 或是对于
: 该项议题就是针对他本身所设
拿这个逻辑套回去，会发现...
在你的文下以推文形式讨论不道德的议题：“反（女性）性自主的父权沙文主义”
持反对意见、对提出议题的人抱持敌意并冷嘲热讽的人
这种人自己本身就是沙...啊，会不 违反板规？
说你不道德就不道德，说你通奸就通奸，大人快铡了他！
: 例如 不当党产条例 反对最大声
: 对于提出该议题的人抱持敌意
: 大家都是心知肚明
: 看样子这篇钓到不少人
有没有钓钩甩到自己背上还以为钓到大鱼的八卦？