※ 引述《Marsoctopus (`Marsoctopus)》之铭言：
: ※ 引述《ftrain ()》之铭言：
: : 事情有大有小，有轻有重，有急有缓。
: : 为什么我说掉伞鼻子摸著再去买一把就好，因为伞真的
: : 很便宜。
: : 为什么不用“一定要报失窃”，因为刑案要花很多人力物力
: : 去抓。
: : 自己有空去调阅一次监视器就知道那要花费多少时间。
: : 正义感不是用在这个地方，如果这是一件重刑，警察
: : 就会花数十小时调阅数十只录影带，但一把一两百块的
: : 伞，警察光去调阅监视器的动作就远超过这把伞的价值。
: : 那么，警察怎么处理其他更重的刑案？
: : 如果有人要没事找事做，在公共场合放个50元，让别人
: : 捡走，然后通通去报失窃，这样OK吗？
: : 刑案就跟急诊一样，是要分级的。你当然可以坚持报失窃，
: 拜托，急诊分检跟这个案子哪里一样?
: 急诊有明知道你可能有“发烧”但并不至死，
: 啊可是我最近医院业务量有点多，
: 所以我把你改成“感冒”就好，以节省社会医疗资源吗？
: 没有吧？
: 所以你根本错误类比。
: 急诊是透过分检管理模式去疏散案源，
: 然后宣导小病小医院、大病大医院跟家庭医师的概念舒缓，
: 不是我可以恣意更改病情欸！！
: 社会资源什么的理由根本不能去合理化更改既存的犯罪事实好吗。
: 一旦你为了小案可以变动案名，是不是表示大案也可以透过操作去变动？
: 既然大家都奢求这样的心态，
: 今天我业务量少了，那我就用窃盗办，
: 明天我案件量多了，那就论侵占遗失物好了，
: 法律就像月亮，初一十五不一样，
: 那请问这部刑法、这样的司法还值不值得我们去信任？
: 就我所知，警界业务量大，主因根本不是小案太多，
: 而是肇因于单位权责不分，许多非属警察业务却要警方负责，
: 一个案子上传系统就要三四次，管理成效差，
: 假立名目调动员额、部分警员摆老卸责等等…
: 造成国家警力没有用在对的地方，
: 今天警政管理不改，
: 舍本逐末去变更既定事实，以为急诊变更病历就会让病自动痊愈，
: 还说社会自有公断，实在让人难以接受。
: : 只是就社会资源的使用上，会遭受非议而已。
: : 女孩们，都这么有正义感吗？
手机排版，请见谅，
你的的观念很好，但似乎弄错原po的意思，
用急诊来比喻，指的是医护人员的工作量太大，小病诸如手指擦伤之类的症状，自己擦药
即可，不需挂号，你当然可以坚持就诊，医师也不能拒绝看诊，就诊是你的权利，看诊是
医师的义务，但你这么做前先想想有没有必要？讲一下自身经历好了，约在去年6月，我
家二楼阳台的衣服被偷，当时抱着试试看的心态去派出所求助，因为也没多少钱，只是心
理觉得很不爽，员警帮我调监视器，有拍到人，小偷拿扫把将衣服取下，但我心想纵使拍
到人也不能怎么样，除非他有使用交通工具，不然你怎么知道他是谁，更何况车辆有可能
是赃车，至于三联单呢，呵呵...当然是没拿到，但一个礼拜后，警察打给我说贼抓到了，
是当地的惯窃，从他身上也清了不少案子。
今天妳们也许会说我运气好，刚好处理的警察很认真，并不是每个人都能这么顺利，今天
你有报案的权利，警察有受理的义务（开三联单），如果不受理你还可以检举，这的确是
社会资源的分配，还记得前阵子新闻还在报大学生脚破皮打119，排挤其他需要使用的人
，假设一个警察身边有一件失窃200万的案件在侦办，跟一件雨伞被偷的案件，哪个案件
会花较多的时间投入？可想而知，这是很现实的问题，但规定就是规定，你坚持报案，也
请你坚持立场，因为这是你的权利！