※ 引述《ftrain ()》之铭言：
: ※ 引述《elanne (elanne)》之铭言：
: : 以下是我家人的亲身经历
: : 昨天她去屈臣氏买东西时雨伞放在店外的伞架,出来时发现雨伞被偷了,于是报警处理
: : 到辖区所属的卧龙派出所后,承办员警一直要求她报“遗失物侵占”（罪刑较轻,且可能
: : 如果这事情一直被河蟹的话,我们还有什么可以做的？
: 事情有大有小，有轻有重，有急有缓。
: 为什么我说掉伞鼻子摸著再去买一把就好，因为伞真的
: 很便宜。
: 为什么不用“一定要报失窃”，因为刑案要花很多人力物力
: 去抓。
: 自己有空去调阅一次监视器就知道那要花费多少时间。
: 正义感不是用在这个地方，如果这是一件重刑，警察
: 就会花数十小时调阅数十只录影带，但一把一两百块的
: 伞，警察光去调阅监视器的动作就远超过这把伞的价值。
: 那么，警察怎么处理其他更重的刑案？
: 如果有人要没事找事做，在公共场合放个50元，让别人
: 捡走，然后通通去报失窃，这样OK吗？
: 刑案就跟急诊一样，是要分级的。你当然可以坚持报失窃，
拜托，急诊分检跟这个案子哪里一样?
急诊有明知道你可能有“发烧”但并不至死，
啊可是我最近医院业务量有点多，
所以我把你改成“感冒”就好，以节省社会医疗资源吗？
没有吧？
所以你根本错误类比。
急诊是透过分检管理模式去疏散案源，
然后宣导小病小医院、大病大医院跟家庭医师的概念舒缓，
不是我可以恣意更改病情欸！！
社会资源什么的理由根本不能去合理化更改既存的犯罪事实好吗。
一旦你为了小案可以变动案名，是不是表示大案也可以透过操作去变动？
既然大家都奢求这样的心态，
今天我业务量少了，那我就用窃盗办，
明天我案件量多了，那就论侵占遗失物好了，
法律就像月亮，初一十五不一样，
那请问这部刑法、这样的司法还值不值得我们去信任？
就我所知，警界业务量大，主因根本不是小案太多，
而是肇因于单位权责不分，许多非属警察业务却要警方负责，
一个案子上传系统就要三四次，管理成效差，
假立名目调动员额、部分警员摆老卸责等等…
造成国家警力没有用在对的地方，
今天警政管理不改，
舍本逐末去变更既定事实，以为急诊变更病历就会让病自动痊愈，
还说社会自有公断，实在让人难以接受。
: 只是就社会资源的使用上，会遭受非议而已。
: 女孩们，都这么有正义感吗？