我本身是设计系的学生，对于福禄猴本身当然是一开始模拟影片就无法接受，当时也被民
众骂翻。
但今天不可思议的是，当设计师开始（用网友的梗）开始投影一些自嘲自己作品很丑很像
柯文哲的东西之后，居然开始被慢慢洗白，开始有人说：我觉得不错啊，蛮有勇气的、我
觉得至少有制造话题吸引人，能够被人记住，这样就成功了。
我觉得很扯。
如果目前民众单纯因为它能够制造话题、幽默就接受它，其实刚开始模拟影片就达到效果
了，我不懂既然现在不在意它很丑，那之前又在批评什么？
这现象简直跟当今台湾文创产业的现况如出一辙，只要够吸引人就够了，美感不重要，有
没有意义也无妨。
也有人说这是艺术所以有些人喜欢有些人不喜欢，美术馆里的作品也不一定都被主观认为
是好看的，但是福禄猴是公家单位标案的公共艺术，跟个人作品无法相并而论，个人作品
丑不丑公评作者自己担，但福禄猴可是扛着（自称世界设计之都与900万）首都的名号，
这下丢脸都要丢到国际了。
看到太多话题>美感的评论，我顿时对台湾的艺术设计产业整个都没信心了（有点夸张
5楼你怎么看？
作者: frank02101 (阿维) 2016-02-21 00:47:00
我家今天看到的时候笑得很开心，发自内心的那种
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 00:47:00这是无能政府跟贪图免费的民众一起搞出来的笑话
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-02-21 00:47:00跟流行一样，特别的东西就留给特别的人去欣赏吧
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 00:48:00如果灯节是民间举办要吸引人买票进场
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-02-21 00:48:00我们这些看不懂的负责笑就好了ˇˇ
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 00:48:00就是900万拿去做了个垃圾还有人庆幸说至少还看的到垃圾
其实我觉得模拟影片里看起来满可爱 但是实品怎么那么悲剧
作者:
l6548235 (小孩子逛BBS)
2016-02-21 00:50:00这只能说明台湾民众有无限的包容和接受能力 优点来着
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 00:50:00问郝龙冰啊
作者:
dp44 (lol)
2016-02-21 00:50:00致敬日本的作品呀~.~ 至少今年还能自嘲 找台阶下
作者: x6urvery (魁) 2016-02-21 00:50:00
我看一眼 桃园跟台中的..恩...我觉得还好阿
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 00:51:00天下没有白吃的午餐 烟火灯节都一样
作者: Chocolate56 (可可) 2016-02-21 00:51:00
觉得不错看说 大家标准真高
为什么私人作品跟公家的有差？不是都是人做的？还有，你厉害你上!
作者:
acps89188 (Wendy th cat)
2016-02-21 00:52:00我觉得他就是丑，尽管再怎么修饰，本质就是丑
推你说的，公众作品还是符合大众能接受的美感会比较好
还有t大有点小看设计系的学生了，随便一个设计都比丑猴强
问一下，以设计专业角度出发，真的会觉得过去千篇一律
作者:
imdog (肥金鱼)
2016-02-21 00:56:00看久觉得没这么惨 自嘲还蛮好笑的呀 好不好看本来就满主观的 丑比头都那么多人喜欢了 既然都被嫌弃了 自嘲也不错呀
作者:
helloer (哈囉儿)
2016-02-21 00:56:00真的很丑，根本不想借由这种失败的作品被国际记住
的那种主灯设计比福禄猴高级吗?我用外行眼光是觉得有
作者:
redpapa (胖胖怪)
2016-02-21 00:57:00超丢脸的好吗==嘲笑自己的作品就想满混过关。就跟职场上，老板问你话，你答不出来，只会傻笑一样愚蠢
作者:
jujuice (jujuice)
2016-02-21 00:57:00蛇年超可爱的 这才叫设计 超大众的猴子弄成这样也是天份了
作者:
maybe918 (Do my best)
2016-02-21 00:57:00丑归丑 但加上灯光效果和自嘲后变讨喜了
作者:
deutyi (IL)
2016-02-21 00:58:00其实那天试灯的影片我看了一直狂笑，它真的很有莫名的喜感，但论美的展演只能说真的糟到不行自嘲更是把自己格调往下拉了
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2016-02-21 01:00:00丑人自嘲后会变美吗?不会 还是一样丑
作者:
ehahaha (哈哈)
2016-02-21 01:02:00拜托真心觉得不丑的人写信给我跟我当朋友
作者:
musez ( )
2016-02-21 01:03:00觉得还是很丑 但自嘲蛮好笑的
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2016-02-21 01:03:00小弟我2011的时候也做过主灯设计 我们公司的预算更少但也没做那么混好吗
作者:
dsa3717 (FishCA)
2016-02-21 01:04:00这是一个被骂丑之后就展现出丑的自信的概念具体而言还是在丑的范畴 主灯也没有因为自嘲而漂亮
作者:
eattsai (eattsai)
2016-02-21 01:05:00觉得很丑，但很好笑啊，本来每个人对作品的要求就不一样了，我喜欢看到能让我觉得好笑的东西
作者:
dsa3717 (FishCA)
2016-02-21 01:05:00但是既然大家都恶搞了干脆放手玩下去也很“有趣”
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2016-02-21 01:05:00有次新闻访问小朋友觉得福禄猴如何？小朋友很直接回丑 XD
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 01:06:00重点是民众想看免钱的灯节 免钱还讲啥美感都是多余的
作者: wayne19 2016-02-21 01:07:00
好设计不是只有美丑可言，你真的学过设计吗？
作者:
dip987 (dip987)
2016-02-21 01:07:00有好政见的候选人，都会落选了
作者:
Rapper (Rapper)
2016-02-21 01:08:00其实我当初就觉得丑得很可爱了XD
我也觉得丑爆很讨厌~可是今天看影片觉得好好笑XDDDD
对艺术不懂 只觉得这很主观@@有人觉得可爱有人觉得丑。
作者:
maryegg (永保安康)
2016-02-21 01:10:00觉得蛮有趣的...看的心情还不错
作者:
f860170 (VEMMMMMA)
2016-02-21 01:10:00问郝？怎不问现任？
作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
2016-02-21 01:10:00原本就真心觉得没有到很丑 现在觉得很有趣
作者: s98091028 (benjii) 2016-02-21 01:11:00
完全同意，如果话题性>美感，那设计一个大便猴就超有话题的啊
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 01:11:00问题就在免钱跟政府主导钱怎么花
作者:
abububu (大胆刁民)
2016-02-21 01:11:00还是觉得超丑
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 01:12:00没意识到问题在哪 就只能没多久就拿主灯来笑一笑
作者:
aponderek (看着u就是种幸福~开心)
2016-02-21 01:12:00这就是为什么台湾几乎跟时尚无缘的原因...
这只妖猴的致命缺点在于脸，为什么不改一改那诡异的脸蛋呢
作者:
syw20 (亮晶晶)
2016-02-21 01:14:00其实我比较好奇美丑的分别，怎样的东西才算美呢?
作者:
fdd545 (肥嘟嘟)
2016-02-21 01:14:00真的很落漆==
作者:
ahouno (speakingstraight)
2016-02-21 01:15:00觉得满好笑的啊 不过仔细看他的脸笑的心里发寒就是了…
我也觉得看了很难过，它原本的意象到底是什么，总不可能投标的时候就以自嘲为目的吧?
作者: Akaria 2016-02-21 01:16:00
我觉得挺好笑的，一种自我放弃干脆玩下去。美感是没有啦，但讨喜多了，有救回来一点XD
作者: ilyforever 2016-02-21 01:16:00
今天去现场看之后，真心的觉得有趣，比往年好太多，不好意思个人感想就是这样
作者: Amperex 2016-02-21 01:16:00
真的...丑就已经够糟了 正式点灯还公然弄这种自嘲投影
作者: chenyenwen (themarkr) 2016-02-21 01:16:00
觉得浪费钱
作者: Amperex 2016-02-21 01:17:00
根本是在对民众放嘲讽吧...真的很无言
无聊都能当有趣 难怪台湾综艺不会进步 水准就这样 ~
作者:
Morphee (千磨万击还坚劲)
2016-02-21 01:17:00其实比往年都还有趣 过往有的造型ＯＫ但笑不出来
我们真的会因为看到一个巨大福禄猴在那边自嘲，就变得比较开心吗? 好恐怖的设计，根本双重精神攻击。
这感觉跟一家游戏厂说他们做了一款超无聊超无趣的的游戏要来卖一样
作者:
Morphee (千磨万击还坚劲)
2016-02-21 01:18:00今年其实很多人都有会心一笑 还比往年看了心情好
作者:
kyoin (nioyk)
2016-02-21 01:19:00作者:
syw20 (亮晶晶)
2016-02-21 01:19:00一开始设计的美→被接受，现在自嘲→被接受，就我看来目的一样
作者: ilyforever 2016-02-21 01:22:00
倒是想请原po举一个设计很有美感的例子来看看
这不失为一个噱头，结果未来都来这招 "史上最恶(各式贬义词)主灯"
作者:
eattsai (eattsai)
2016-02-21 01:23:00我并不认为设计只有美感而已，至少这只猴子有让人记住
作者:
cmcsc ( )
2016-02-21 01:23:00丑，自嘲只是自以为的转移焦点，烂透了。
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 01:24:00ily可以去google英国最近的花灯展 一样是猴子主题
老实说那只丑猴越看越讨喜耶 觉得跟往年不一样还不错
只要搞笑自嘲就可以拿900万 大家也都发自内心被逗笑
作者:
iAmPtt (Ptt是种信念)
2016-02-21 01:26:00很期待妳的成品
作者:
camy0 (camy)
2016-02-21 01:27:00非常悲哀 无聊当有趣...
作者: Lenanana (Lenana) 2016-02-21 01:27:00
怎么办我觉得挺可爱的啊 我很奇怪吗
作者: deerdear (suhanee) 2016-02-21 01:27:00
无法接受+1
作者:
mikol (mikol)
2016-02-21 01:29:00个人觉得不错啊，就像看沈玉琳的照片跟看他唬烂的差别，不一定要美才能吸引人
作者:
Morphee (千磨万击还坚劲)
2016-02-21 01:29:00现场大家都笑得很开心
作者: a771105kuo 2016-02-21 01:30:00
第一次看觉得很丑 看久了觉得憨憨的,有点可爱只是不像猴子
若我是当代艺术家 还要靠这种方式逗民众笑 我大概自杀
瞎 美不美很主观啦 但拿公众的钱设计出大家不喜欢的然后用自嘲方式要混过去 啥心态??还要帮他拍手叫好??
作者:
kaffi (咖啡)
2016-02-21 01:32:00我怎么看都觉得丑，原PO你不孤单
我一直觉得很可爱欸，不懂为何很多人都说丑死了╮(╯_╰)╭，今天投射那些字也很好笑啊！
作者: ALI5566 (阿里) 2016-02-21 01:33:00
福禄猴满可爱的啊
作者: aoitsubasa (今井) 2016-02-21 01:33:00
不觉得有洗白.... 但可以理解工作团队想补救的心情大概是一种打预防针的概念!?
我是设计系学生 不过我从一开始就不觉得他丑觉得还满有趣的太精致的东西反而有点千篇一律到无聊了或许该做的是在中间找个平衡点？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 01:34:00不 他只是放弃了 放弃了他身为设计师的自尊跟公帑900万
丑不代表不喜欢吧～丑比头还有很多插画家画风也不是美的，但是讨喜啊～还是要一直像以前一样做那种看起来一格一格的主灯
作者:
tree85 (树)
2016-02-21 01:35:00超无耻
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 01:35:00以及台湾设计师尊严
作者:
ldwang (地瓜)
2016-02-21 01:36:00是分开来的看到好笑的部分就直爽的笑了可是对始作俑者的设计者绝对没有原谅的意思
美丑是一回事 吸不吸引人是另一回事吧自嘲感觉是刻意吸引人的方式啊
看到有推文说免费还嫌就觉得很好笑,花的是纳税钱耶可以了解市府想靠灯和投影字补救的心情啦~市长都下
作者:
ecila (虫虫可以获得崭新的粉嫩/)
2016-02-21 01:37:00无聊当有趣
不喜欢这种自嘲，不是说是设计之都吗？从来都没有拿出一个像样 值得令人骄傲的东西，还自嘲....觉得丢脸
作者:
sbkm (浮光掠影)
2016-02-21 01:38:00我觉得蛮可爱的耶
感觉是有走出不同风格啦～过去像是千篇一律的素描，今年把胡芦谐音放进来设计，不像，但不一定不好
其实这几年做的作品多了之后我最讨厌就是别人说我作品漂亮就没其他形容词了除了漂亮没有其他记忆点的东西我会觉得是失败的设计
作者:
tonyhsie (一笔挥毫天下定)
2016-02-21 01:40:00超蠢 台湾沦落到敢秀就是无敌的地步....
说用灯光补救的有想过主灯的设计"灯"本来就是设计重点吗他又不是雕像，他是主灯
我觉得虽然有记忆点 但质感不是很好 加上花花绿绿的灯光 更让我头晕 希望能更有质感一点阿
作者:
chimd (RelishRemarkableRide)
2016-02-21 01:43:00觉得很糟+1
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2016-02-21 01:46:00好玩啊 认真魔人
作者:
newuyQ (newuyQ)
2016-02-21 01:46:00昨天亲眼去看真心觉得没有新闻上这么丑啊 长得很喜感XDD
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2016-02-21 01:47:00指鹿为马!!!!
觉得把灯投影上去超恐怖的! 还没投影时比较不恐怖XD花你900万不能认真吗? 哈哈
作者:
jfanny (生命的插曲...)
2016-02-21 01:48:00美是主观，但这主观是可以培养的，台湾美学教育就是糟阿…
作者: jaeomes 2016-02-21 01:48:00
就是太丑了 反而很欢乐…
作者:
bugbuug (虫虫)
2016-02-21 01:49:00至少有笑点
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2016-02-21 01:50:00指鹿为马现代版。明明是丑物，但偏要带风向说是艺术!
作者:
clubee (柏拉)
2016-02-21 01:50:00真的 自己都觉得丑了 为啥还能设计
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2016-02-21 01:50:00今天去看感觉不丑啊 虽然也不到美的程度
=========能请你设计一个给大家看看吗?(非挑衅)=======
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 01:51:00这跟美感教育有什么关系 完全就是上下交相贼
作者:
piipiiYa (piipii)
2016-02-21 01:51:00小妹艺大毕业，这叫行销不叫艺术，谢谢！
作者:
Wall62 2016-02-21 01:51:00丑爆了 完全傻眼为何有办法丑成那样
======然后又一直骂别人的作品是垃圾 那我认为========
student380>要用灯光补救是市长本人说的...
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2016-02-21 01:53:00是说妳一个唸设计的居然到现在才对台湾设计产业没信心 妳好乐观喔XD
作者: philology (philology) 2016-02-21 01:53:00
无法接受+1 话题大于美感 根本自欺欺人
作者:
chapters (<( ‵▽′)-)
2016-02-21 01:54:00设计我不懂，不过娱乐效果与话题超越其他都市是真的
我不认为受过美学教育就能改变一个人的主观想法 我也
自己嘲笑自己作品 譁众取宠 不下贱 啥才叫下贱？？
但是一个设计者骂别人的设计是垃圾 作为一个观众我会很好奇 以你的设计想法 你会提出什么样的作品
作者:
piipiiYa (piipii)
2016-02-21 01:56:00还有艺术、设计、美感明明就不同层次的东西，扯一起干嘛
作者:
xuptjo (xuptjo)
2016-02-21 01:56:00end
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2016-02-21 01:56:00指鹿为马现代版。我以为这么夸张的成语故事不会发生在现代。我错了
是学设计的 但我不会因为看过更多好看的作品而改变我原本喜爱的风格或想法
作者:
patty0509 (帕蒂思思思～不要大声嚷[)
2016-02-21 01:58:00灯本身不糟，但自嘲根本秀下限，格局超小...
我会希望骂的那个同行 能提出有说服力的、自己的作品
好好奇设计师坐在台下看被投影那些字有什么感想觉得真的是低级搞笑
作者:
tallet (et)
2016-02-21 01:58:00改版非常媚俗......福禄猴何辜
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 01:59:00重点是诱因啦 不需要营利只要通过公务员验收就够了
作者:
sillay (Sillay)
2016-02-21 01:59:00已经被骂成这样了就只能自嘲了啊
我认为.....同行骂同行.....格调应该要更高一些
作者:
patty0509 (帕蒂思思思～不要大声嚷[)
2016-02-21 01:59:00丑不丑是一回事，自嘲跑马灯根本不入流！
拿出一些什么东西出来 不觉得吗???毕竟是同行阿.....
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 02:00:00s付钱啊 别人没有义务提供你他的设计成果
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2016-02-21 02:00:00
老实说我原本还觉得这支猴子有莫名喜感 还蛮喜欢的 但是他这样子自嘲反而让我很反感 而且那些梗还大多数截取网络的恶搞...既然这样一开始从网络征集点子不就好了 何必花900万搞这些有的没的
作者: satan1212 2016-02-21 02:00:00
丑是造型给人的感觉，但就像，认真的败中求隆，才能转
(づ′・ω・）づ看推文就知道不意外 果然是鬼岛出品
简单来说 如果一个写小说 骂另一个写小说的作品不入流
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 02:01:00公家标案好不好看 设计有没有美感根本不是问题重心
原本我根本不在乎美丑 但搞成这样就真的是丑角了 无耻
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 02:02:00sprite你可以出钱要原po设计啊 没有要出就是老梗
作者: sunface (just a game) 2016-02-21 02:02:00
觉得不错 有啥好激动生气的?
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 02:02:00光第一天摆出去结果颜料被雨淋光你跟我说这设计师专业?
作者:
Wall62 2016-02-21 02:02:00灯丑就算了 还网友的言论自嘲根本烂到爆炸
作者:
Wall62 2016-02-21 02:03:00^用灯丑就算了 还用网友的言论自嘲根本烂到爆炸
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 02:03:00一个要放在户外的展览品连基本防水保护都不懂?
作者:
sweeet (sweeet)
2016-02-21 02:03:00很可爱啊
还有 其实我不觉得那猴子好看只是 我也不觉得有大家骂得那么丑
作者:
qa6111 (蝶霜)
2016-02-21 02:07:00我跟男友在现场看，他笑的很开心！ 一直说猴子躲在俄罗斯娃娃那段很赞
真的是低级搞笑，丢脸到炸，这就是今年设计之都的开始
作者:
bigsos (我是你高中老师= =)
2016-02-21 02:07:00杜象刚推出马桶喷泉时应该也被很多人不接受，但是是经典所以被记住。这只猴子一开始我觉得他丑爆！但看到自嘲版本后真的有让我惊艳他的幽默与记忆点！算是第一次劳劳记住主灯长啥样了！
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 02:08:00标案者也是无辜啊 他只要能过公务员验收那关就好
作者: BACdot 2016-02-21 02:09:00
艺术美感本来就没有标准，“设计 ”是为了达到目标而执行的计划，同样没有高低准则。
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 02:09:00弄个五颜六色的吱吱给吱吱看刚刚好
这个设计师之前不是有被爆什么料? 不过我也不太记得了
作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
2016-02-21 02:09:00呃...我果然是怪胎 囧 我觉得设计师是否内定 该否开放征件 900万值不值得 等等 可以而且也应该被讨论，但自嘲这部分，我倒觉得比听到了那些言论后聪耳不闻装死好 自嘲给我的感觉反而是“大家的批评我们听到了，希望能将这次的灯变成意见跟创意交流的平台，成为真正的双向影响的公共艺术”
作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
2016-02-21 02:10:00充耳*
作者: BACdot 2016-02-21 02:11:00
你还没 看透设计
我只是对此文提出一个疑问 但不知为什么有些人开始拼命骂我???
我是庸俗的粗鲁人 我也认为福禄猴在画什么 怎么长的这么奇怪 但想想毕卡索的作品 像我这种凡人不也都看不出来 这大概就是艺术吧 花灯不就是个商业活动 已经都设计好 也做出实体了 你又要花钱?? 既然已经无法修改 自嘲博君一笑获得满堂彩不是很好吗 不然明明你去设计??
作者:
smallGY (小鸡歪)
2016-02-21 02:13:00反正都不说丑了 那就让他更丑吧 的心态 900万拿来自嘲给全民当笑话看
作者: yingy 2016-02-21 02:13:00
原本就觉得不差耶！自嘲也很幽默
作者:
error403 (error)
2016-02-21 02:13:00烂透 拉低平均水准 影响国人审美观
作者:
Brad255 (曾经)
2016-02-21 02:14:00同意
作者: bonnielin7 2016-02-21 02:14:00
投影还有错字看了很躁郁…
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2016-02-21 02:14:00自嘲真的很糟，不要自嘲那段可能还好一点，把作品当成自己涂鸦墙实在太差劲…
连续四年都同一个设计师喔? 真的应该公开征件的...
杜象的小便斗是因为放现成物这个概念本身把当时艺术的定义打破了，跟美丑ㄧ点关系都没有甚至和物品本身没太多关系，也不是拿纳税钱，和葫芦猴完全不能类比，不懂不要乱讲……
作者:
wkimk (kiki)
2016-02-21 02:15:00完全傻眼......对于这种自嘲当有趣的方式很反感
作者:
tallet (et)
2016-02-21 02:15:00原版还有新年福禄的寓意，改版后意义空洞不明...竟然莫名出现市长。仿若不需要专业，庸俗还自得其乐貌
作者: acerhp (電腦) 2016-02-21 02:15:00
这样搞是行销…都是弄不好被骂才搞的后话。只是不管洗不洗白，设计者是失职的，行销公关部门倒是该拿九百万。
作者:
xuanian (霹雳卡霹雳拉拉)
2016-02-21 02:15:00这设计师能把一个被骂翻的东西掰成艺术也是蛮强… 但是投射的字体真的有够丑
作者:
patty0509 (帕蒂思思思～不要大声嚷[)
2016-02-21 02:17:00这叫幽默？？？没搞清楚场合的幽默叫低级吧......
原本就不觉得丑+1，实际成品比模拟好(脸部有改过)。
作者:
teason (茶子)
2016-02-21 02:18:00美跟艺术是不能画上等号的。
作者:
Nancy180 (南西长高高)
2016-02-21 02:18:00觉得有记忆点赢很多，噱头十足人潮十足就够了
如果灯很漂亮 但没有话题、没有行销、没有讨论热度然后也没观众笑 这样的灯会是成功的吗灯会存在的目的到底是什么 不就是与民同欢吗
作者:
xtt (哔踢踢)
2016-02-21 02:23:00以后都给乡民设计就好了
灯会存在的目的 是设计大于一切 设计意义凌驾所有意义
(づ′・ω・）づ灯漂亮也可以有话题行销啊 绑一起是?
作者: Kuansun (食用红色六号) 2016-02-21 02:25:00
嘘二楼加原po 一只猴子可以说成无能政府 就已经很丑了当然只能反向操作 不然原po觉得如何改善呢
作者: frank02101 (阿维) 2016-02-21 02:25:00
我在想今天如果设计福禄猴的设计师是世界知名艺术大师，今天下面的推文反应会完全不一样
如果可以 我也希望灯美、行销一流，还可以创造大量的话
作者:
orohi (木木)
2016-02-21 02:26:00台湾的低能文创早就没救了，人的素质就只如此
作者:
cloud0607 (Just-cloud)
2016-02-21 02:27:00这就是台湾的美学素养 因为台湾没有美学教育
作者: acerhp (電腦) 2016-02-21 02:27:00
这样搞补救的很成功，至少炒起来，但非长久之计。明年再这样搞就完了…
但是当灯体不美已成事实，后续的补救，我觉得市府真的
作者: fisherjack 2016-02-21 02:27:00
看到新闻的想法跟妳差不多，后来安慰自己也许台湾的水准本来就这样而已~算了吧
作者: Sandvich (Kos) 2016-02-21 02:28:00
如果你身边有一个同事做了一个企划案，你跟他说这个企划案做的不好、很差，他就猛讲自己就是烂、不会做、做事情笨，你会怎么想？他就是摆烂嘛
作者:
orohi (木木)
2016-02-21 02:28:00说艺术大师的人到底懂不懂光雕啊？
作者: frank02101 (阿维) 2016-02-21 02:28:00
自嘲到底能不能当艺术呢？
有推文扯到原po身上干嘛……为什么只是提出一个话题就被反扣 这样也不会比较进步啊 问题也没解决福禄猴的模拟图真的很空灵 可是真的做出来是另一回事QQ
作者:
ja1295 (Ares)
2016-02-21 02:29:00真的花钱来个丑死人的东西
作者:
orohi (木木)
2016-02-21 02:29:00花好几百万来自嘲也是好棒棒啦
这样是不是连光影的设计都省了，直接抓一堆图结案！？
作者:
billiomos (billiomos)
2016-02-21 02:29:00西北丑
(づ′・ω・）づ不行 但可以让民众解气 然后就相安无事
作者: hsinyu1996 (清水悠悠) 2016-02-21 02:30:00
我觉得不错
作者: Sandvich (Kos) 2016-02-21 02:30:00
以后要展出公共艺术就先上网po概念图收集网友意见跟恶搞图，再投影上去就好了轻松如意领九百万
最可怕的是那个光雕设计了，真的会笑死全世界做光雕的人，完全不知道做这个首要是考虑表面形体，内容也连结不上，简直像二十年前那种科技单位刚想到光线可以这样用的发表会
作者: acerhp (電腦) 2016-02-21 02:30:00
拿了九百万的人民纳税钱搞艺术被骂丑翻，也是心脏够大
作者:
orohi (木木)
2016-02-21 02:30:00看推文就知道台湾文创真的没救了科科
所以.....当我看到很多人笑的时候....我对这个设计师就
作者: daidaijin (中了玩偶游戏的毒) 2016-02-21 02:31:00
其实一开始我就觉得挺可爱的，不觉得很丑，可能我的审美观跟ㄧ般人不太一样吧XD
作者:
orohi (木木)
2016-02-21 02:31:00哪里同乐了zzz
作者:
mossa (喔是喔然后勒)
2016-02-21 02:32:00撇开自嘲跟致敬，比起以前千篇一律的那种花灯，福禄猴还不错！
(づ′・ω・）づ恩你表达了你的心声 你可以去睡觉惹
作者:
yukime46 (å啊㊣擎♂天♂柱㊣嘶å)
2016-02-21 02:32:00官方亲自宣示“设计之都和九百万都被台北市政府变成了垃
但是有设计人恨地要死 觉得设计美感才是一切 甚至痛恨起观众的笑声??
作者: acerhp (電腦) 2016-02-21 02:34:00
看来要改办行销之都，因为超打脸
作者: tfads543 (tfads543) 2016-02-21 02:34:00
觉得恶趣味有趣
你们觉得最最重要的东西 你们的艺术 才是这场灯会唯一
作者: taylorfast (泰勒快) 2016-02-21 02:34:00
看英国的灯节就知道了
作者: lininu (声音控:P) 2016-02-21 02:35:00
同意
作者:
orohi (木木)
2016-02-21 02:36:00对啦你就是觉得笑声>美感那也没什么好谈的，美感？设计是啥？能吃吗？这就是台湾，可悲
作者: lisabye 2016-02-21 02:37:00
觉得后面自嘲根本无言不懂到底在干嘛身为设计系真的感到满悲哀的
作者: lininu (声音控:P) 2016-02-21 02:38:00
觉得要对得起900万这个数字，拿多少钱做多少事
作者:
dusters (Dusters)
2016-02-21 02:38:00跟 家人一起去看灯会 大家都蛮开心的，我觉得灯节的意义不是去看灯好不好看 而是看跟谁一起去吧XD
作者:
partyzoo (油炸绿番茄 )
2016-02-21 02:39:00我觉得灯光打上去很棒
作者: mikejan (blythe) 2016-02-21 02:40:00
美美的花灯 但不有趣 有用吗? 吸引人的价值不是在于美丑
我应该说地更清楚 我很好奇你的作品 所以询问一下阿
你觉得没问题，大概是因为你完全不知道光雕是什么东西，或认知还停留在二十年前吧。麻烦上youtube搜寻3D projection mapping，看看现在的光雕是什么东西
作者: Kewu (Kewu) 2016-02-21 02:41:00
出一张嘴最会，例如来这发文
作者: mikejan (blythe) 2016-02-21 02:41:00
觉得他有趣的不一定是觉得他美....跟美感低落有啥关系
作者: p123yt 2016-02-21 02:42:00
认同推
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 02:42:00所以讲半天s你要不要出钱啊?
假如今天是个'大多数'的人认为好看的花灯 然后再来发个文说这灯超丑 应该就是被嘘爆吧
我好像认识妳 but还是欠嘘 艺术和设计你根本就不会分
作者:
orohi (木木)
2016-02-21 02:45:00觉得跟他们争也没用 给他们网址大概也懒得点开吧，反正有笑到就好啦，设计什么的，根本不重要不是吗？可悲
作者:
d78922 (包皮退下)
2016-02-21 02:46:00我艺术白痴，但是看到光打上去的葫芦猴，比其他在台湾看到的主灯都还有意思。
就是有人有一种态度：大众不懂艺术的美感我就是觉得丑，大多数人就是觉得丑，你懂的美感我们不懂，这样真的很难理解？花九百万不是设计只给你们这种”懂美感的人”看的吧？
900应该是包含建造 设计所花的费用才是你觉得浪费的
作者:
ntb5768 (露娜)
2016-02-21 02:48:00我只觉得创作者这么做心态上很幼稚……就像现在台湾媒体一样，只要有噱头就行了，这个主灯十足的像设计系大二生作业
作者:
orohi (木木)
2016-02-21 02:49:00台湾的美学教育教出这么多艺术白痴也不意外啊
拜托。艺术有其各自的目标，但公共艺术作为地景，考量美感、环境谐调是基本的条件。而这个拿纳税钱做的福禄猴的目标是什么，标书上最好写的是让人感觉可笑啦，不要乱拿你不懂的东西护航
然后我不明白为什么请原PO是否愿意提供更美更棒的作品一堆人就开始生气了.....
作者: ixk 2016-02-21 02:51:00
现场加上光雕秀的效果就是丑萌丑萌的，周围都看得很开心
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 02:51:00就已经跟你讲几百次你要请人拿出设计就是要钱啊
批判美丑都是基于在900万这个数字上面但我想说的真是单纯美丑而已 我承认花900万设计这个很不值得 但单就美丑来看我不觉得他有像大家口中的那么糟 但也不到好
作者:
orohi (木木)
2016-02-21 02:51:00放大绝还叫人家不准生气哪招啊
好像我冒犯了什么 但是明明就是你们不断强调这玩意垃圾
作者:
dusters (Dusters)
2016-02-21 02:52:00...不懂美感就被当白痴...
作者: ixk 2016-02-21 02:52:00
我觉得今年办的不错 晚上的现场氛氛很好
作者:
finis (黑暗的尽头)
2016-02-21 02:54:00猴子不丑，但那笑容有种阴森的感觉
张嘴闭嘴就是一副你们这群没美感的白痴 设计都是被你们
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 02:55:00提供就要钱 懂 你一边说你不付钱一边又叫原PO拿出来想白吃啊?
虽然这花灯根本不干设计的事不过你现在才对设计没信心也蛮奇爬的呵呵设计是给家境好的人念的 在学的时候花钱毕业薪水还好 薪资天花板很低毕业留在业界的:1.没经济压力2:运气不错 到大公司3.出国过水回来4.待在国外领台湾设计师3倍薪水
因为你就是不懂，才会说他有考量表面形体，才会说福禄猴有触发什么就没问题。显然对光雕对艺术对文化公共政策完全没概念，随便说说。
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 02:56:00原PO没说你们这群没美感的白痴喔 扎稻草人扎这么开心
我已经说了 不会强迫....不愿意就算了你们口气就是这样阿
作者:
orohi (木木)
2016-02-21 02:58:00不愿意拿钱出来的是你啊有事吗
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 02:58:00从头到尾脑补啊 太神啦
作者: acerhp (電腦) 2016-02-21 02:59:00
某位刚开始还算有理，但后面真有点脑补耶
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 03:01:00我没强迫啊 只是原PO拿不出来就表示他没有比较厉害你的口气就是这样啊
自嘲解嘲，我觉得不错。不然大家都说他丑怎么有台阶下
先不论美感啦，把酸民的留言光雕上去当自己的用，好棒棒，跟记者抄新闻一样轻松呢。那何不干脆开放跟乡民征图稿、办票选？用纳税钱以剽窃别人的点子为荣，最好乡民被光雕上去的留言有分到那900万分之一哦！这样酸民们才有机会见到原PO的作品牌吧！
作者: meijer 2016-02-21 03:02:00
很配柯p
观众笑 不是觉得那盏灯变得多美设计多棒 而是觉得这盏
口气就是”你没拿出不丑的东西不就证明你更丑？”，还要装无辜啊？
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 03:03:00要下台阶怎么不是尽量补救而是选择这种自我放弃的手段?
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 03:04:00你工作不好被上司骂难道可以摆烂说人家就4不会嘛~这样?
一直以来不断骂那盏灯 把它骂臭头 结果那灯把你骂它的
作者:
qa6111 (蝶霜)
2016-02-21 03:05:00有人记得去年羊年的主灯长怎样吗 XD
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 03:05:00我还记得蛇年的咧 丑爆
话拿来跟你们这些观众做反应，好像跟观众有了交流有了互动!你们了解那种感觉麻!不然请你们这些了不起的设计大师告诉我这个俗人
其实改图应该是作者们愿意提供的...FB野生福禄猴有说
台湾有哪个灯会 给人这种感觉过? 好像在跟你对话~你们说阿~~告诉我这个俗人阿
作者: pote85712 (æ¯è±¬å¯¶å¯¶) 2016-02-21 03:08:00
是有互动啊 可是这不是它一开始的目标 所以还是失败的作品
福禄猴:对不起....我很丑...让大家失望了我从来没有看过哪个灯会的主题灯 创造出这种跟观众交流
作者:
mickwen (死小强)
2016-02-21 03:10:00看到模拟的时候只觉得，这种种设计真值它的设计费？
心声、对话的感觉 对~那些灯可能更美、设计更符合你们
作者:
mickwen (死小强)
2016-02-21 03:12:00看到实体后感想是…设计的人有考虑过他的设计，在材料应用上实作后的效果吗？
的了不起的美学 但却冰冷.....美过就忘了 你记不住它
作者:
yehpi (uhmmm)
2016-02-21 03:13:00s针跳真久深感佩服
灯会的意义只是在于美丽的极致追求吗 我不是不在乎美感
作者: yuiscarlet 2016-02-21 03:14:00
丑到爆 没什么好说的
某38完全以自己为中心看世界 就只是想要战而已...
我没有跳针 我知道自己说什么 我后面讲话口气比较大是因为你们这几位攻击我 攻击到乐此不疲
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 03:16:00真的很自我中心XDDD"我说的都没错是你们要攻击我"
然后我也不是什么设计师团队成员 我前面说不是学设计了
作者:
orohi (木木)
2016-02-21 03:17:00笑死 睡前娱乐
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 03:17:00所以材质颜料乃至光影的应用都有失设计师的水准
虽然我只看到部分片段，但其实用上光雕后确实好看许多啊
作者:
Shxt (Shxt)
2016-02-21 03:17:00你读设计的好棒棒
作者: acerhp (電腦) 2016-02-21 03:18:00
看来这设计师根本梅常苏，用心良苦，步步珠机，这局平凡人参不透
作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
2016-02-21 03:19:00某种程度上认同sprite想法XD 理性勿战啦各位
作者: yuiscarlet 2016-02-21 03:19:00
依照上面的讲法 波卡好看实用又有话题还深植人心 过然世界第一德政囉
作者: zaitas (o_o;) 2016-02-21 03:21:00
完全赞同
想必acerhp是瑯琊阁主了，才知道小殊的身分啊~(揖)
作者:
fd6815 (威)
2016-02-21 03:23:00可以去看他以前的作品，我是觉得这个不算他最丑的
作者:
Shxt (Shxt)
2016-02-21 03:23:00波卡的确是德政阿
作者: aa428241 (鲁啦啦) 2016-02-21 03:23:00
明明超丑==不过很多人的美感就……仔细想想或许设计者真的有思考过行销跟台湾人的品味吧==
作者: moonvolley 2016-02-21 03:25:00
无言 说自己设计系就设计哦？连福禄猴都设计不出来吧你
作者: x6urvery (魁) 2016-02-21 03:26:00
波卡本来就没什么 难道你没看过美女图的打火机吗?
所以开始对我轮番砲轰阿另外 波卡本来就没什么...
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2016-02-21 03:29:00
妳竟然曾经抱着信心，这才是夸张的点…
作者:
Shxt (Shxt)
2016-02-21 03:29:00好像只有他能标这个案一样 我就不讨厌这次主灯
一开始询问愿不愿意提供更美的猴，更是犯了他们的大忌
作者:
Shxt (Shxt)
2016-02-21 03:31:00设计师被质疑&换搞 = 台湾设计鬼岛!@##$$%%^别人照程序标案设计出来的东西自己不喜欢 = 我们设计人!@#$%学设计的都这样双重标准吗
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 03:35:00我也很想问为什么好像只有他能标这个案一样一做就是四年
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 03:35:00后台够硬
作者:
Shxt (Shxt)
2016-02-21 03:36:00我是觉得考量成本跟风险 不是非常多人会愿意去接这种案...[跟后台没什么关系吧
巴黎铁塔在当时也是丑陋的象征 现在变成法国的精神指标 给一点时间吧
其实我觉得设计师EQ算不错，姿态满软的。原本还以为
这才不是没来由 就是因为你强调自己学设计又说福禄猴烂
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 03:39:00原po没义务提供设计稿 别再乱战了无聊
作者:
Shxt (Shxt)
2016-02-21 03:39:00明年欢迎这位设计大大去标北市主灯，看你在成本跟可行性考量后会做出什么成果
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 03:41:00我主张废除政府免费灯节 改由民间举办并售票讨论美丑没什么意义 会得标的都是同批人
作者:
Shxt (Shxt)
2016-02-21 03:42:00你改民间举办 会发现得标的才是同一批人...
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 03:43:00售票才有产出好设计的诱因 免费午餐只是浪费税金
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 03:44:00听你在胡扯 没人会花钱去看烂设计 护航成这样难看
作者:
Shxt (Shxt)
2016-02-21 03:44:00好设计不等于好行销
我也是艺术类科毕业的也在业界十余年 我觉的主灯设计的不错丫
上面说台湾设计烂的。觉得蒙娜莉莎好漂亮好想娶回家。
民间举办还售票就会变成花灯路跑，一年到尾都有~XD
作者:
Shxt (Shxt)
2016-02-21 03:45:00看花灯这个行为跟欣赏设计完全没必然关系
3个8一开始就说什么文人相轻吧啦吧啦吧，对原Po是真的有挑衅的感觉。
作者:
maryegg (永保安康)
2016-02-21 03:47:00觉得福禄猴不美 但看着看着也蛮开心的
好认真哦 个人认为福禄猴长的很有特色 也很令人印象深刻 又有话题性 这种大活动本来就要吸引人家眼球啊 我以为看灯会就是大家开心有趣就好 可能我只是凡人吧哈哈
设计师不能做艺术？？？是看物品区分 不是看作者分懂吗？
作者:
maryegg (永保安康)
2016-02-21 03:49:00灯会的宗旨应该不是以艺术为主
干嘛一直关注在设计者自称自己是设计师你原文自己都写它是公共艺术了
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 03:50:00设计师是搞艺术 但不代表搞艺术的就懂设计 更何况他不是设计师但自称是设计师
很多:)也谢谢原波，晚安~ (待会该不会梦到福禄猴吧)
作者:
YouXD (XD)
2016-02-21 03:52:00有被记住 我觉得这设计就是成功了。以前有届灯会办在我
作者:
Shxt (Shxt)
2016-02-21 03:52:00设计师这名词有这么严谨的定义吗
作者:
YouXD (XD)
2016-02-21 03:53:00家旁 从开始到结束每天都看的到。我现在连那主灯长怎么
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 03:54:00丑成这样还有人可以护航行销好 不简单哈哈哈
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-21 03:55:00专业设计师会连户外作品要用防水颜料的道理都不懂吗?
作者:
Shxt (Shxt)
2016-02-21 03:55:00美丑我们很难说，但行销结果扎扎实实摆在你眼前 谁不简单?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 03:56:00民间办售票的意思是不用强迫花大家的税金看垃圾
作者:
herbi (老梁)
2016-02-21 03:56:00不过你搞错点了，台湾不缺好的设计师，缺的是懂设计的广告主或老板
作者:
herbi (老梁)
2016-02-21 03:58:00而且会选上不是因为他有靠关系吗？
作者:
Shxt (Shxt)
2016-02-21 04:00:00只有他一个人去标 没标上才是靠关系吧
台湾设计师？别搞笑了啦，多少人是拿很多却没本事，有本事却没钱，看太多了，台湾就是毒瘤生态而已。
丑就是丑，成品质感和完成度都遭透了，这作者好意思说自己是设计师...
前面说自嘲仍不能抹去丑的本质、没错！矮的男生就算培养内涵幽默风趣、最终人见人爱 、但他仍然是矮子、所以矮子无法活出另一条路、基因不优就终生受人嘲讽、女生同理
作者:
ofpurity (love twiggy)
2016-02-21 04:26:00听你在鬼扯
作者:
Kurage (水母王)
2016-02-21 04:52:00设计系 同感
丢脸丢到国外，连嫦娥都笑了！我们中华民国的国格就这样被丢光了
作者:
milyam (Irene)
2016-02-21 04:59:00自嘲是一种没自信的行为
个人觉得丑，但大众的不同评价也是公共艺术所要体现的一环。我比较不接受抄袭的争议
作者:
ceciliar (西西莉亚卖幸福)
2016-02-21 06:02:00有话题比完全没人理好吧
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2016-02-21 06:06:00我觉得拿掉自嘲更好
作者:
yu0117 (Yu)
2016-02-21 06:08:00真的觉得无耻
其实我觉得不丑欸 媒体报导说有人说丑 觉得搞笑 但还是觉得不丑
作者: linleon (leon) 2016-02-21 06:19:00
哦，加油…希望原po以当上文化局长为目标，台湾美感靠你了
作者:
AshenC (灰袍)
2016-02-21 06:28:00觉得整个设计界都被羞辱了，根本笑不出来真好奇觉得很棒很好笑可以接受的各位你的结婚照被拍烂了，摄影师拿他自己的相片贴纸
作者:
AshenC (灰袍)
2016-02-21 06:30:00脸书搜寻"福禄猴买什么要"就可以投稿了
盖在你照片头上，然后剪一些字条在旁边说哇好丑喔你们可以接受觉得这是摄影师在自嘲 摄影师很棒吗？摄影师已经很努力了 很有噱头呀，结婚照丑也没差啊
作者: chenjasen (阿圣) 2016-02-21 06:33:00
看的第一眼觉得丑 但至少有别于雷射主灯 加上光雕还可以
作者:
phix (88)
2016-02-21 06:34:00没必要譁众取宠 不过是谁的主意？
作者:
AshenC (灰袍)
2016-02-21 06:34:00millia因为这不是婚纱，所以大众会笑得出来的人不算少
作者:
phix (88)
2016-02-21 06:35:00换人作罢 这几年那设技师感觉不老实
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-02-21 06:37:00原来主灯每年都很丑很low
作者:
AshenC (灰袍)
2016-02-21 06:39:00类比相似，不见得相同，有人想要看好笑的不行吗？
作者:
AshenC (灰袍)
2016-02-21 06:42:00审丑也是一种特色，不是只有审美，普普艺术也没有一定要美好不好笑是看人笑点，也是很主观的(茶)
不 普普艺术讲究和谐，画面和谐平衡就很好看这东西拿普普艺术比XD这东西从一开始就烂到尾
作者:
AshenC (灰袍)
2016-02-21 06:45:00普普艺术讲河蟹？哈哈哈哈哈！
作者: linleon (leon) 2016-02-21 06:45:00
某人觉得不好笑，却指著别人鼻子大骂，你们觉得好笑吗？靠…泼妇骂街啊？？
作者: NanFish (厌倦) 2016-02-21 06:46:00
艺术本就不一定是大众认为的美吧 像野兽派也一堆很惊悚的画啊 但他激起人的某种感受 至于花灯嘛 毕竟是拿税金去坐做的 可能是必须要更符合大众的口味啦~但话说回来 我真的不觉得福禄猴特别丑 看来我的审美跟大众差很多XD
作者:
AshenC (灰袍)
2016-02-21 06:49:00新竹找辅大猴，口味就蛮大众了！
作者: linleon (leon) 2016-02-21 06:51:00
市政府根本不想花大钱补救，就柯P来说…为了这事要花大钱修改C/P值超低
作者: ruby704215 (性感油炸物) 2016-02-21 06:51:00
设计系+1，这个灯真的丑到爆
作者:
oldxeng (Someone call for the do)
2016-02-21 07:23:00烂爆了
作者:
amy8352 (chi)
2016-02-21 07:29:00我觉得本尊蛮可爱的耶XD
900万的丑灯，不是一个“够好笑”就可以解套的。有没有这个脸向国际友人说，“来看我们900万的主灯喔，这是我们台湾的公共艺术水准”
作者: C6H1206 (我要快乐) 2016-02-21 07:44:00
感觉猴子被困在葫芦里，觉得丑+1，还不会亮，真是悲剧。前段投影惨不忍睹，最后跟本没什么人拍手。
作者:
LoveYoo (唉唷)
2016-02-21 07:50:00主灯丑的一大堆，这个至少还有丑可爱，却一直被针对
作者:
intor (intor)
2016-02-21 07:52:00觉得最后结果不错啊 有效果
作者:
pwtc (派机)
2016-02-21 07:58:00红明显 等等 之前不是才抓到抄袭吗 为什么还能继续展 我错过什么
作者:
Ejnstein ((^_^)／★＼(^_^) 干杯)
2016-02-21 08:00:00中华民国首都在南京
作者: fatcat1022 (fatcat) 2016-02-21 08:05:00
至少牠让我想去现场看 过去的主灯完全没印象…
作者: derit0327 2016-02-21 08:25:00
当初 呐喊 这幅画作也被骂说超丑有粗糙，但却长久留在大家心中，我觉得福禄猴比起往年的各种主灯更令大家记忆
作者:
Nadialove (仆はKinKiKidsが大好きだ)
2016-02-21 08:28:00看过南投之前花灯 真心觉得这次的能叫设计吗
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-02-21 08:28:00这篇好自以为
就也只能自嘲了吧 我一直对台湾的设计业没抱很大希望阿
作者:
lianhua (墨心镜情)
2016-02-21 08:31:00说实在的 话题性本来就比单纯美丑重要多了 公共装置更是如此 有人看比较重要...
作者:
ogerea (Jo)
2016-02-21 08:31:00其实我第一眼看就觉得很可爱 现在也流行丑萌 我是觉得你身为设计人对设计和美术多少会想走清流风（例如不要商业不要话题）但如果像古代艺术家死后才赚钱这样艺术之路也太辛苦了吧XDDD话题和商业是不可避免的
作者:
ogerea (Jo)
2016-02-21 08:33:00当你的梦想是艺术但你又可能会饿死只能用艺术赚钱时候你只能亲近商业 而商业的模式一直在变动 近几年确实话题能够带动买气 曝光率能带动接受度
作者: mackyou 2016-02-21 08:34:00
有趣的灯
作者:
zuzudot (海)
2016-02-21 08:39:00哪间设计说来听听啊哈哈
作者: wang460313 (亲) 2016-02-21 08:45:00
有些无里头的广告 虽然让人印象深 但如果广告烂 还是改变不了烂的本质
作者:
by216 (霹趴PiPa)
2016-02-21 08:48:00我觉得很欢乐很好啊，跳脱一般艺术创作的形式
作者:
niowme (总会有一片天空)
2016-02-21 08:48:00超喜欢这种饿趣味 (大笑)
作者:
by216 (霹趴PiPa)
2016-02-21 08:49:00会让人一看就笑出来，很有趣XD
作者:
yuanta (BIGGAN)
2016-02-21 08:50:00爽不爽关妳屁事呢
作者:
oh78wei (coolwei)
2016-02-21 08:52:00无法接受啊反正大家都墙头草 跟着方向走啦风向
作者:
kk520you (salmonkiller)
2016-02-21 08:54:00不需要对垃圾怜悯而觉得可爱，那可是跟烟火一样浪费的垃圾
作者:
llwopp (hotdogroll)
2016-02-21 08:55:00你能想像黄色小鸭作的很丑 然后作者在上打光说”我就是丑哈哈 一定是台湾出的钱太少我才作的这么丑的哈哈”
作者:
sanelien (光影之羽-悬月)
2016-02-21 08:56:00其实就是谐音,葫芦猴
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2016-02-21 09:02:00这是柯P美学，你们只懂中华民国美学的别胡扯
作者: ya21 (123) 2016-02-21 09:04:00
至少比那种打安全牌的雷射型主灯好多了(至少推陈出新)
美丑很主观吧，不懂为什么要特别强调台湾美学教育很差，难道美学是需要别人来教导你该如何判断作品好坏吗？大众美学又是什么？我跟大众不同就不懂美吗？
作者:
tpeserena (cultural icon)
2016-02-21 09:06:00美的相反不是丑，是不美。 如孟克的呐喊就是艺术品之一。我想期待有高规格的作品却出现丑猴，大家已经反感，然而如何在这样的危机杀出一条血路，是他们的智慧，显然成功了一些，只是他们怎么可能没想过势必会牺牲某些东西？简单讲，这是执行上一个取舍的过程
作者:
AshenC (灰袍)
2016-02-21 09:07:00标案是在郝龙斌时代发包的喔！又是个柯P擦屁股的事例
作者:
z1233218 (像小曹一样回不来了)
2016-02-21 09:08:00自信丑也不行？
作者: serenita (Nita) 2016-02-21 09:11:00
不符合你期待的都叫丑?
作者: twmalig 2016-02-21 09:11:00
重点是，设计师拿到的钱还是那么多，却想用这种方法就唬烂过去，让人很不爽
丑 超级丑 辅大猴都比他可爱一百万倍！！！或是马桶洋行也可以啊！！！超级丢脸，怎么会有人对自己设计出来这么丑的东西还可以自鸣得意啊！！！！
作者:
ottokang (猫猫的大玩偶)
2016-02-21 09:25:00因为柯文哲不是国民党，所以就算丑也是好棒棒
作者:
nanciii (nancy)
2016-02-21 09:29:00就真的很丑阿 远看有够诡异
作者:
yalumimico (ching知道了 他给我72个L)
2016-02-21 09:29:00感觉已经放弃了...干脆逆向操作
作者:
ohtaeny (我是大学生)
2016-02-21 09:30:00你自己文中就有答案了，你说为何之前不在意他很丑，现在却渐渐接受，是因为设计师有认错或是自嘲的勇气，勇于接受批评是进步的第一步，不懂哪里好伤心的？？？
作者: danielsu0604 2016-02-21 09:33:00
马的 真的极丑 不懂这为什么白回来
作者: jamiepony 2016-02-21 09:35:00
很生气，根本污辱纳税人。
作者:
Grammy (自我主张Monster)
2016-02-21 09:35:00同意 然后蚵粉在这篇的推文嘴脸有够恶心
作者: orion806 (orion) 2016-02-21 09:36:00
偶一为之的东西，何必认真？
作者: fewerx 2016-02-21 09:36:00
丑是早就没救的，光雕上去就是糟了
作者:
sid0305 (阿德)
2016-02-21 09:36:00那个字体和颜色我真的无法
至少话题炒作成功，而且光雕作的不错，反观桃园主灯太死板了
作者:
hold5566 (侯尔德五六)
2016-02-21 09:39:00老实说，最后自嘲的确是多了，但是会会心一笑(悲剧式的笑)，整体来说，前面五分钟的光雕的确有扳回一城，现场看倒是满可爱的阿。说自己设计系的学生，但我在文章内容没看到设计系的专业耶XD
作者:
HakunaM (塔塔)
2016-02-21 09:43:00完全同感
我感到很困惑 如你最后一段所言领公帑的设计者是要以大众感到美为优先 但前段又批判吸引大众的台湾文创 这个案例中难道设计者是故意弄出丑东西来吗 看来不是 是他认为的美和大众平均有落差 价值观没有对错
作者: joe890 2016-02-21 09:43:00
赌烂到极致会叫不会物极必反这样
作者:
ev7e (嗜肉糨糊脑ev7)
2016-02-21 09:46:00瞎。丑就是丑
作者:
louiseA (呀逼)
2016-02-21 09:46:00惨到不行 有够丢脸
作者:
rho77636 (放心去旅行)
2016-02-21 09:48:00败中求胜啊
设计自己觉得美的东西 结果不被大众接受就算了 还惹来其他设计系的同行批判台湾文创 妳是认为台湾文创要的是
作者: philip1983 (philip) 2016-02-21 09:48:00
怪异兽
感觉大家太认真了，曲高和寡是艺术，雅俗共赏也是艺术，这次的福禄猴达到合家观赏，共同娱乐的目的就够了，本来就不会有人想用灯会主灯搞国际美术
同为设计系学生！！！这个设计成这样要花九百万！！？觉得丢脸丢到国际......
回楼上，雅俗共赏的程度低落至如此了吗，台湾也太悲哀
作者:
bowl (波！)
2016-02-21 09:50:00我也是设计系 不太喜欢+1 觉得因为网友嫌丑就嘲弄自己的作品，让自己的设计转变成一个话题 ，这样不尊重作品。有点像是自己的小孩被嫌丑那就干脆丑到底好了似的开始帮他穿着古怪引来更多焦点...我觉得设计师应该对自己的作品永远有自信，即使被这么多人讨厌嫌弃。
我至始至终都觉得它丑 但我不认为去批判设计者的美观和台北市政府的宣传行销补救及大众接受的态度有比较好
昨天在现场看到那些投影内容简直难以置信！还以为是内容被调包，这完全是在说：我就是丑，案子标了钱我也拿了，啊你要怎样
为何不能用灯会主灯去做国际艺术?日本很多祭典做得很好啊
作者:
gking (GKING)
2016-02-21 09:56:00不如说本次的亮点变成在他的幽默感了。能收纳所有批评并化为这个昨品本身的一部分，而不是去狡辩这样的态度也挺可爱。
作者: Lin1921 2016-02-21 09:59:00
从一开始就看不出设计师的理念，现在讨厌他了，一整个戏弄民众
作者:
gking (GKING)
2016-02-21 10:00:00另外这郝龙冰签的设计师，不必签拖柯文哲。该说的应该是这约怎签约，为何会出现一开始被嫌丑了却不能更换或设计的状态。
这次福禄猴概念连三岁小孩都看的懂，说是雅俗共赏我想也不为过，重点是台北市政府肯创新，创新所带来的不是称赞就一定是批评，如果我们连创新的容忍空间都没有，台湾艺术要发展我看也很难，就等著看十二一次的孙悟空主灯吧，因为它最安全，最不会有人批评，欧洲是现在才有艺术美感的吗，文艺复兴到现在都发展多久了
作者: ahah 2016-02-21 10:01:00
本来就觉得不丑～但也不是很懂设计
作者:
gking (GKING)
2016-02-21 10:02:00今后开放设计概念后大家投票，再去挑选会不会比较好?
作者: umine (对) 2016-02-21 10:04:00
真正热爱艺术的人是绝不会恶搞自己的小孩，同样的，正常有点美学的民众也难以接受自己缴税的活动设计被设记计师恶搞，不过既然还有人被娱乐，那也只是再度说明台湾的美学教育多失败和不重视自己的纳税金，被人嘲讽刚好而已
作者:
llwopp (hotdogroll)
2016-02-21 10:05:00确定不是三岁小孩看到被吓哭吗
作者:
nakabin (日落)
2016-02-21 10:08:00好龙宾签的约啊 不知道合约内容怎样 市府能因为民众不满解约吗
觉得还是有一定水准，公共展品不是更应该强调要跟民众互动吗？我认为这点这位设计师做得很好
作者:
bobo1016 (ChihHsien)
2016-02-21 10:10:00从头到尾都觉得丑死了 这影片自嘲我看了只有火耶 公开场合这样做真的很丢脸 投射影片还有错字
同意原po说的，自称艺术家反而不会很多争议；大家会看成当代艺术，反而会一笑置之
作者:
xxx773 (773)
2016-02-21 10:17:00觉得总比做丑了还一直坚持很漂亮好吧，都失败了连幽自己一默都不，行吗？
作者:
venana (Wien)
2016-02-21 10:19:00推这篇 真的很丑 而且这又不是个人作品是做给民众看的耶，那就更应该重视大众的美感不是吗
作者:
haewang (haewang)
2016-02-21 10:23:00刚出来只觉得被媒体带风向ㄧ昧说丑，后来还蛮惊艳光雕效后面还有结合民众意见恶搞自己的小趣味，并不觉得如你说我也是从事设计工作的，美丑很主观，有时候你觉得很丑的业主反而很喜欢，所以别用你的主观看世界
其实大家赞叹的创意 不用花900万 拿个白屏放影片就好了
作者: kkbox317 (科技柯基) 2016-02-21 10:28:00
一开始就觉得还蛮可爱的…有点主观…
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-02-21 10:30:00你毛很多
作者:
fellboy (门外汉)
2016-02-21 10:31:00我就觉得很可爱
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2016-02-21 10:31:00设计就是说服别人，我不觉得自嘲有什么不对，外观上可能不是好设计，但他引起共鸣了XD，
作者: sonota 2016-02-21 10:34:00
看前几年作品 其实他不丑…看历年…这是最佳作品了 丑根本是媒体炒出来的
作者: serenita (Nita) 2016-02-21 10:38:00
出一张嘴最会 请问贵设计系同学有什么大作可以拿出来提升国民美学素质吗
作者: Ryecatcher (Salinger) 2016-02-21 10:41:00
台湾的美学教育现行记
每年灯会的作品不就这样 设计系的也没弄出什么好东西
作者:
tin989 (大张哥)
2016-02-21 10:48:00自嘲也不会改变它丑的事实
作者: jimmy55662 (patience) 2016-02-21 10:49:00
唉又是一个抱有理想的设计师呀……
作者: bigturtle (大乌龟) 2016-02-21 10:54:00
一开始看是丑啦，但是看久了就习惯了，再加上自嘲开玩笑，就变可爱
作者:
peiring (peiring)
2016-02-21 10:55:00不能接受又能怎样
丑比头本来就主打丑，况且画得也很讨喜，这只猴不仅丑又
作者: x6urvery (魁) 2016-02-21 10:59:00
不然要怎样 打掉重来吗
作者: kenyin 2016-02-21 10:59:00
昨天去看了 QQ 只有我觉得满喜欢的吗？
作者: x6urvery (魁) 2016-02-21 11:01:00
我也觉得蛮好看的阿 尤其是妳看过台中根桃园之后..
作者:
realsalt (realsalt)
2016-02-21 11:03:00已经连看四年灯节，不觉得今年有比较差啊
看到影片的时候大笑 至少有娱乐到大家 不过还是很没质感
作者: hsiulung (修龙) 2016-02-21 11:03:00
我觉得丑笔头丑又不讨喜只觉得恶心，所以美丑还是见仁见智。
作者:
realsalt (realsalt)
2016-02-21 11:05:00美感的东西本来就很主观，但因为这样就说其他设计的作品一定比较好那也太自信了吧真要说福禄猴还是比丑比头强太多了
作者:
ffreya ([F])
2016-02-21 11:08:00觉得很好笑啊 绝对是近20年来唯一被记住的花灯了吧 个人觉得这么雅俗共赏也算是成功了吧 如果每件事情都要那么认真去看待美丑 人生会不会太累了啊
作者: audrey3138 2016-02-21 11:22:00
华人社会真是缺乏幽默感
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2016-02-21 11:27:00梦想家要两亿勒~这900万已经是突破性进展了当然我还是觉得不打光实在鸟鸟的就是了
还有，原po为何对一个花灯展崩溃？讲得好像全台湾设计界都将面临大灾难一样
作者: nicole7011 (nicole) 2016-02-21 11:34:00
虽然丑,但他是我唯一会记得的主灯~丑得很有记忆点吧
作者: serenita (Nita) 2016-02-21 11:38:00
所以就是原po太自以为是啊 觉得世界都要绕着‘他们设计系’转
我看到第一眼时真不觉得丑,只觉得眼睛很funny我身边的人意见多跟我差不多,只有我姊始终如一的觉得那猴子丑爆了
作者:
seagull (小海哦)
2016-02-21 11:44:00真的觉得很扯自嘲完了然后呢 全世界的人都看得懂那些自嘲的中文吗甚至还有错字!!!!超碍眼而且主灯灯光秀的时间才占多少99%的时间就还是维持那个丑样
作者:
nae0916 (nae0916)
2016-02-21 11:49:00这也要问郝 那要不要问扁问马
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-02-21 11:51:00请问身为设计系学生的你觉得是抄袭(x)致敬(o)吗
楼上 错字是忠实呈现网友的话 原汁原味照录我是回sea
作者: aak4760 (流光) 2016-02-21 11:55:00
我也是设计系 一种又囧又无奈的感觉
一开始就只觉得脸丑 大家都太夸大了吧 反而是最有设计感的一次
作者: aak4760 (流光) 2016-02-21 11:59:00
看到影片一秒感到惊吓，先不嫌脸，外型居然也不补救一下……
作者: jles910080 2016-02-21 12:01:00
还是很丑 浪费钱又丢脸
作者:
linyap (miche)
2016-02-21 12:02:00跟往年比 今年的满有创意的 丑到是还好吧 不觉得过去主灯有美到那去
作者:
lo39 (lo39)
2016-02-21 12:08:00我ㄧ看到有笑出来XD没办法啊 都被说丑爆了 那与其失败 不如自嘲我觉得很幽默