先说明我理解或许这是一个吵很久的情况
但我不理解的是高铁为何不把规则公布清楚
我养天竺鼠已经有十多年了
以前唸书的时候
寒暑假过年比较常把天天带回南部
当时的交通工具只有客运、火车及飞机
所以我记得当时某些客运会阻止宠物上车
但其实某些客运可以
先询问好就好
火车倒是没有被拦过（10多年前）
就这次经验我上网查了一下
发现是到2013年因为狂犬病的关系
台铁有明文禁止鼠类上火车
而飞机是一直不用考虑
从十几年前就真的明文规定鼠类不能上飞机
飞机可以拖运动物
但鼠类不行是写得清清楚楚的
但我努力回想
高铁通车之后我还是有带过天天回南部
只是次数不多
也只记得在高铁上常常看到宠物外出笼
没有意会到天竺鼠可能有差别待遇
又因为去年把天天托给宠物店
有发生不好的经验（这又是另外一个故事了）
加上兽医有提醒我这只年事已高
他过年不在台北，
兽医院也不敢贸然提供借宿
所以我就决定带他回去南部过年
出发时刚好是小年夜高铁最混乱的时候
我带着他转了两班高铁+一班紧急接驳车
是都没有收到阻挠
但事情就发生在昨天返回台北
我被站务员拦下询问外出笼里的是什么
我当下只觉得莫名 就老实回答是天竺鼠
站务员就阻止我入站
一开始站务员说高铁有明文规定鼠类不能上高铁
还找了某个主管（好像是督导？）来跟我说
态度非常坚决
我想如果真的有规定也没办法
就拿起手机查高铁规定
只找到这样的内容
高铁范围内（车站及列车），原则上不得携带宠物进入，旅客若有携带犬、猫或鱼虾类“
等”宠物搭乘高铁之需要，敬请安置于长、宽、高尺寸小于55公分、45公分、38公分之容
器内，且需包装完固无粪便、液体漏出之虞，并置放于座位下方空间
我说没有写鼠类禁止搭乘
禁止搭乘的只有写禽鸟类
还是说我有漏掉？鼠类禁止搭乘写在别处？
主管又改口的确是没有直接写鼠类禁止搭乘
但就只有犬猫鱼虾可以
主管的意思是高铁原则上宠物不能搭乘
开放这四个项目已经很好了
不过兔子是默许的
但我又说可是这个“等”字很容易让人误会
但主管不理 就一直跳针说不行
鼠类不明文规定的理由是因为不行的宠物太多
没办法一一写明
但反向思考乘客也可能误会许可的宠物太多
没办法一一写明才用“等”这个字替代
而唯一禁止的只有禽鸟
我也试着说明天竺鼠习性偏向兔子
不是一般仓鼠类杂食性动物
因为兔子是这位主管口中一直说有默许的
但不行就是不行
然后我请求我有重要的工作刚好搭这班高铁赶到
高铁主管就一直强力要求我退票
不然就是我要把天竺鼠留下或请人带走
如果是从台北出发时就被抓包（？）
我还比较好处理
但是南部高铁站离市区偏远
也没有放心的人可以托养
我怎么可能把天竺鼠丢在南部
自己拍拍屁股搭高铁走
我询问如果把天竺鼠留在高铁站你们怎么处理（心里想的是先寄放再请人来接）
但主管说他们会请动物...呃...相关...来处理
（她这时候开始结巴）
我想他是要说请动物收容单位来把我的天竺鼠带走
我的天啊......
当中也试着提一些方法
例如我查到台铁有同意把宠物移动到货物车厢，补拖运费之类的
那我可不可以不进车厢
就一直站在走道上
高铁有没有类似的补救措施
但没有 主管就是一直跳针说不行
因为我要进站时也已经快到列车时间了
在主管不断跳针说不行中
列车也已经开了
我就只好摸摸鼻子去搭台铁转乘到主站
再转搭客运回台北
其实我当然理解大众运输工具有必需规定
乘客也理当遵守
但不明白默许的不写上去
（后来上网查乌龟也是默许）
禁止的也不写上去
是高铁规则不能写太清楚？
还是更改很麻烦？
还是不好说明默许某些动物是为了营收
因为饲养的人比较多？
不知道这样形容对不对
感觉就是国家戏剧院明文规定禁止饮食
但是如果有需求要吃乖乖、宝咖咖、满天星及旺旺等饼干可以带，
用指定的容器装就好，
但是因为太多人爱吃牛舌饼了，
所以虽然牛舌饼没写上规定，
但默许可以放行，
可是我带的是爆米花，
爆米花到底可不可以带进去呢？
最后就是我坐在客运上想着
我尊重高铁非明文的规定很笨
去7-11买个塑胶袋把外出笼套起来就好了

若没有明文规定 你要录影后可以提告但你嫌麻烦 所以你吞下去吧 顶多就是他们漏掉小细节而你想钻漏洞

可怜的天天....以前带兔子搭高铁没被拦过

不是写清楚了 原则上不得携带宠物进入特别例外是犬猫鱼虾类

那乌龟可以吗？

为何kmt立委就可以搭？

后面的国家剧院烂比喻就真的多了

规定的"等"指的是前面犬猫鱼虾吧

今天才知道鼠类不能搭车耶…囧大了

三种不同种类 后面加个等字哪里不对

支持楼上

应该是你自己的问题...为什么不先问清楚呢？

犬猫鱼虾都写出来了是要“等”什么，“…等等”不就是“列举未尽”的意思吗？

记前也有一位网友这样

借这篇抱怨一下 可以禁止狗类吗? 在1308次第2车上 从台中被狗叫吵到现在快到台北了

我觉得加"等"就错了= =没规定不行的就可以啊

这个议题在鼠类社团也有讨论过，实在不懂兔子可以，鼠类为何不行QQ

吵到快崩溃= =

有没删节号差很多

那个用法叫列举后煞尾X例:岳飞、文天祥、史可法等三人。

之前有看过好像是怕囓齿类脱逃会咬断线路造成危险，他们又比较小怕不好抓，但我觉得规定就是规定，只能说你运气不好，因为外出笼够坚固的话根本不会有以上问题，我之前带仓鼠好几次都藏的好好的没被发现

完全是语病耶，如果把兔子加上再把等去掉就没事了，现在的情况蛮有嫌疑是留模糊地带让他们看人决定宽松程度

有等的字眼像例示规定，但主管说是列举，加上有明确禁止的动物，其他动物就成为灰色地带，要嘛你客诉要求高铁规定改明确，不然就自己吞下去

他前面就先说了所有宠物都不行 后面才列举哪些可以

抱歉，举例不当，但刚刚查了“xx、yy、 zz等”一个字也可以当“列举未尽”，难道我要跟高铁人员争文法？

你真的觉得能拿来当列举未尽来凹吗

既然有这种用法，为什么不行？

有人明知道是因为安全问题还硬要偷带的心态是？还有看规定前后文，那个等字本来就不是用在列举未尽上，别凹了

以“理”来说，有这种用法为什么不能这样解释。如果他们真的觉得这件事很重要，就要明文公告啊

我朋友有一次也是带天竺鼠 不过他骗说是兔子然后就安全过关0_0 其实有很多人分不清天跟兔……

XDDD

你那么喜欢玩文字游戏，就去跟他们争你的理吧，不用寻求他人的认同规定看前后文，照你那样解释，还有什么宠物不能搭

那是高铁的问题，不是我的问题。我强烈支持高铁把规定写清楚http://i.imgur.com/IwP2LEx.jpg

这叫做原则禁止，例外许可。所以基本上是不行，只是个别情形可以通融。

刚刚上台湾教育部字典找解释，参考一下囉

但台湾基本上还是人治的社会，所以才有执法标准不一情况如果妳是在德国碰到这种法规的问题，那才叫一个麻烦

“等”字有争议，拿掉比较好

德国人脑子就跟石头一样，完全不会转弯，不行就是不行变通也不行，碰上事情真的会让亚洲人很头痛台湾基本上还是‘情理法’，情在先理在中法在后但外国人不见得吃妳这一套

德国法规会有这种有争议的字眼出现吗？如果有规定不及处他们又是怎么处理呢？好奇

叫你看规定前后文，你一直跳针等可以有两种解释干嘛？在我看来就是你没看懂规定前后文，上面有人说了这叫原则禁止，例外许可

他多写了一个"等" 就会出问题了

回到本文的问题，如果按规定就是不行，高铁的工作人员

那个等字就是指前面的犬猫鱼虾，争议在哪

也只是履行他的职责。当然妳可以发起活动，为鼠类争权益

不要写“等”字就没问题了争议在“等”字有两种解释

但在改规定之前，工作人员也只是尽责而已，没必要太生气

我同意C大的说法，但我真的觉得“等”字应该拿掉

题外话 你的举例好好笑喔牛舌饼又爆米花满天星的

就说是几内亚猪不就好了

至于其他人宠物顺利通关的情形，那是执行面的问题

他要这样说 真的就把等字拿掉 把兔子加进去

他就写原则禁止了哪来争议 他通融你算你幸运 不想通融你猫狗鱼虾之外全禁 你也只能摸摸鼻子

向楼上诸位说声抱歉，我去查询旅客的乘车契约了，动物运输的规定没有“等”字，然后兔子有被列入允许的物种

我也查了，但好像没有看到允许鼠类的文字，妳有看到吗？

但“经本公司同意之其他不妨害公共安全、公共卫生、公共安宁无异味之动物，且完固包终于…大小之容器内，无粪便液体漏出之虞者”是可以带上车的。

只有这些可以 只有这些鼠类被归类为可能妨害公共安全

兔子可以，天竺鼠不行简直莫名其妙

所以要就是先替自家鼠类做检疫报告，确认无公共卫生的影响吧。至于公共安全只要不笼子有关好真的没有安全的影响，公共安宁就更不会有问题了，鼠类发出的声音很犬猫相比，相对安静

请问是 等 等等 ...等 这三种哪一种?

他就规定那几种了啊，怪谁?

废话超多==

自己看不懂规定还在跟人家凹

好可怜