Re: [难过] 香港暴动
楼主: P55555 (大仁) 2016-02-09 20:45:24
※ 引述《dafeiiiii (腹语术)》之铭言：
: 没看内文先回标题
: 暴动？暴动个屁？
: 是谁先使用暴力，请你认清楚
: 说是暴动我真的他妈的生气
: 现场民众所使用的“暴力”
: 比起黑警所使用的根本微不足道
暴力还有分微不足道的标准。
民众拿砖头砸警察不是暴力，警察拿警棍打人就是暴力，
一句“微不足道”让人看到双重标准的极致，
警察就该死，就该被民众乖乖地打，不能保护自己人身安全，
这是一种什么样的概念呢？我搞不懂。
: 所以，这名警察所开的三枪，并不合法。
喔，那你知道摊贩群聚、民众暴动、暴民打人，也叫做“不合法”吗？
: 没看内文先回标题
: 暴动？暴动个屁？
: 是谁先使用暴力，请你认清楚
: 说是暴动我真的他妈的生气
: 现场民众所使用的“暴力”
: 比起黑警所使用的根本微不足道
暴力还有分微不足道的标准。
民众拿砖头砸警察不是暴力，警察拿警棍打人就是暴力，
一句“微不足道”让人看到双重标准的极致，
警察就该死，就该被民众乖乖地打，不能保护自己人身安全，
这是一种什么样的概念呢？我搞不懂。
: 所以，这名警察所开的三枪，并不合法。
喔，那你知道摊贩群聚、民众暴动、暴民打人，也叫做“不合法”吗？
作者: sorrowheaven (无双) 2016-02-09 20:47:00
想请问一下，那324那天呢?选择性回答吗?学运324不记得吗?连324民众被警察暴力对待都不记得 唉~~
作者: zz45698 (我) 2016-02-09 21:04:00
照你的逻辑那当初228和后续都是台湾人的错？笑死
作者: sorrowheaven (无双) 2016-02-09 21:05:00
我有说“不要选择性回答”0.0?
作者: zz45698 (我) 2016-02-09 21:05:00
执法违反比例原则就不是违法？
作者: P2P (点对点达人) 2016-02-09 21:08:00
这篇好好笑wwwww
作者: Brown1010 (0W0) 2016-02-09 21:12:00
https://goo.gl/D73sNk 是不是暴民 摸著良心看拉
作者: BerITh (恋爱修理亮) 2016-02-09 21:12:00
我大概可以理解你想讲什么 但是你的方式有点讨战
作者: sorrowheaven (无双) 2016-02-09 21:12:00
原来“选择性回答吗?”等于“不要选择性回答”
作者: futureSight (在未来视界,领会体悟未来) 2016-02-09 21:16:00
喔，先说结论：所以，就您的论述而言，所有揭竿起义推翻暴政的革命作战通通都是暴力。(九泉下抛头颅洒热血的黄花岗七十二烈士正在流泪)顶着反“反政府”就是正义喔? 呸顶着反反反政府就是正义喔? 呸=========以下开放等差数列超展开==========
作者: Brown1010 (0W0) 2016-02-09 21:28:00
反政府不是正义 反反政府就是正义喔?难怪被洗脑
作者: futureSight (在未来视界,领会体悟未来) 2016-02-09 21:34:00
喔，先讲结论：就您的论述而言，所有因为必须自卫而不得不为的防御型攻击，也都是暴力，也都犯法，所以有人要杀我们，我们要坐以待毙乖乖就范等著被杀一旦还手就是犯法，除了乖乖被杀与还手反击犯法之外我们别无选择。(盖章)顶着反反反反政府就是正义喔? 呸顶着反反反反反政府就是正义喔? 呸顶着反反反反反反政府就是正义喔? 呸顶着(反)*n政府就是正义喔? 呸！(n=1～无限大)还请Brown国庆爷一一论述之，总共要论述无限多次，少一次都不行！这是非常认真非常严肃的要求，既然您呸得那么爽快。
作者: jfw616 (jj) 2016-02-09 21:59:00
请问为何这次中共没有开坦克镇压？看完妳的理论..我也觉得中共64是合理合法镇压暴民为何祖国不愿意让祖国同胞知道这些暴民的恶行要让台独弯弯以及全世界的人误会他
作者: sparklekyu (请让我为你画只羊吧) 2016-02-09 22:10:00
从执政当局的角度是暴动 不过是不是公民不服从就因人而异了我大概了解原po的意思 只是你有点凶所以很容易吵架(吧
作者: kageo101 (kageo) 2016-02-09 22:12:00
先去了解什么叫法治吧
作者: c58264cathy (阿哈哈哈哈哈) 2016-02-10 00:22:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: Kitty222 2016-02-10 05:09:00
不用看完就知道是还在崩溃的蛆蛆