嘘 UKstudy: 浪浪的来源跟文章总有相关了吧 不然你主旨“认养”的客02/05 18:26
→ UKstudy: 体是什么？你就回答我你是不是以为浪浪的来源就只是“认02/05 18:26
→ UKstudy: 养的人弃养”就好？“购买的人花大钱前有想过所以比较少02/05 18:26
→ UKstudy: 弃养（这句我可以保证我没误会你，因为你之前有讲过）”02/05 18:26
→ UKstudy: “浪浪都没有生育能力”“浪浪会存在都不是因为有人跟你02/05 18:26
→ UKstudy: 一样觉得浪浪不健康又不可预期长大样子”这些就是你的想02/05 18:26
→ UKstudy: 法吧 不然你怎么会讲出“如果真的很多人都知道养宠物前要02/05 18:26
→ UKstudy: 想清楚 那怎么会有浪浪”这种神奇的话02/05 18:26
这里认真回你一下，我的确没有表示过购买的人花大钱就比较不会弃养
"不贪小便宜、愿意为了毛孩子的幸福多花钱、
愿意为了毛孩子花多一点心力、在购买前思考比较多的人"
比起
"贪小便宜、只为了省钱、没有为了毛孩子多花心思、购买前没有思考的人"
比较不会弃养
再来，这一篇提的是认养，我从头到尾都没有把购买跟认养提在一起"比较"。
回应你浪浪哪里来的问题，
如果从来就没有人"弃养"，包括繁殖场都没有"弃养"的话
从来所有的人在养毛孩子之前都做好准备想清楚并且陪伴毛孩一辈子
请问路上哪里来的浪浪？哪里来他们又繁殖出来的浪浪？
如果大家都是好的饲主的话毛孩不是应该也都结扎了吗，又怎么会繁殖更多的浪浪？
因此，我支持认养，因为现在就是有很多的浪浪。
可是不认养的人，不应该需要去背负现在有很多浪浪的责任。
浪浪会存在不是因为有人不喜欢浪浪，而是因为过去有人弃养。
如果你可以提出就算从来没有人弃养也会出现浪浪，那欢迎讨论。
手机版害我删好久QQ
你现在的意思是说流浪狗来自于弃养，所以没有弃养就没有流浪狗
我的天啊=_=这什么观念
狗跟狼可以说是近亲欸
不过是因为人类长期的驯养，所以亲人可以养在身边而已好吗
你当世界上可以被称为“狗”的动物是出现在人类的家庭里吗？
所以没有人弃养到底会不会有流浪狗呢？
你觉得答案是不会嘛
就像如果大家赶快把狼都抓回家里养然后不要弃养，世界上就不会有野狼一样>_<
天阿为什么不养野狼呢QQ