每次只要讨论到 认养 v.s. 购买的议题
最后讨论串都会停在“认养正义魔人不要来”
为什么呢？因为接下来只要是不赞同购买或是提倡认养的言论
一律都会被打成正义魔人。
我不管回应几次这种话题，都必须要先声明
“我不反对也不抨击无心购买和寻找优良猫犬舍购买。”
免得一句正义魔人就好像可以无视原文的争议之处。
此次原PO会被嘘爆，百分之百是因为他把
“饲养动物该有的认知、任意弃养、认养代替购买的呼吁、合格优良犬猫舍的存亡”
种种问题跟对策方式混为一谈。
为什么我会说百分之百呢
因为原PO在最初的发文中也意图淡化自己有购买宠物
而只是描述自己跟家人找不到欲饲养的犬种。
他觉得是认养推广导致合格犬舍的经营困难，进而倒闭
所以让愿意花钱的人无处可养，减少“肯负责任”的饲主
同时也认为认养管道门槛低，所以高机率会造成弃养问题。
以上种种发言毫无逻辑又错误百出，绝对是需要纠正的观念。
我上一篇文中也有人回应表示“还是有很多看到购买就谩骂的人。”
我在这里再说一遍，我不是这样的人
曾被抨击的人也不应该因为有那种人，就无条件接受或是支持原PO的谬论。
我支持每个人都有选择宠物的自由
但把认养购买议题无限上纲到其他领域议题
这种行为实在比谩骂的正义魔人高竿不到哪里去。
※ 引述《laverne1 (laverne)》之铭言：
: 会抛弃动物跟教育还有法律关念有观
: 在美国我邻居的狗脚痛叫两天马上有人要来开罚
: 不送医院就开罚了
: 但是要养什么动物我的自由? 我今天就是要养柯基
: 你凭什么叫我领养?
: 你凭什么骂那些要养品种的人? 犯法了吗?
: 你凭什么要养宠物的人就要义务承担弃养人的社会责任?
: 你怎不去英国女王养25只柯基脸书骂骂?
: 你怎不要生育 去领养孤儿? 因为永远都会有人弃养小孩跟未婚怀孕弃养
: 打着爱护动物的正义 去干涉他人自由还漫骂有比较文明吗?
: 正义魔人最好别生小孩去孤儿院养就好了
: 用你个人的正义去打别人的权利就是低级
: 你可以去路边举牌宣导个人理念
: 不用像426一样去骂任何想买物动或养品种的人
: 你连正义魔人都不配当 只能当 "我的正义魔人"