楼主:
tran628 (tran628)
2016-01-30 23:38:49看到整串推文真的让人忍不住想上来回文
我觉得整串看下来就是两边的价值观在要求女性该如何
不论是认为嫁出去要以夫家为重或是打着平等观念说女生跟男生一样都应该要养家
两边都以女权当盾牌但说出来的话都是压榨，整串看下来才知道原来很多人都是这种观念
没人说养父母是不应该，重点是亲情跟互相吧，为什么很多人分不清楚“给钱不是义务”
跟“不应该拿钱给父母”这两句话的差别？
你拿钱给父母跟父母养你不都该是以感情为基础吗，但很多人嘴里满口孝顺，所以你生小
孩就是为了投资吗？每位父母对待小孩的方式也不同，所以只要养大小孩不论怎么对待他
们，小孩长大就该养父母？感情是可以诉诸权利义务的吗？所以只要只给钱，不去看他们
跟他们疏离也是可以接受的吗？
每个人家里情况中都不同，感情这种事本来就不是外人可以说嘴的，但很多人在回文时都
用自己的价值观跟立场来审判文中的姊姊，只凭原po在文中说明的状况
我觉得就跟底下推文有些人说的一样，若父母不满就让他们直接去跟姊姊沟通，而不是在
这公审姊姊
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2016-01-30 23:49:00推你，但你一定会被嘘是不孝顺的公主
推这篇，父母子女有共识就好。亲人之间的感情要一直用义务来评断真的…而且奉养也不是只有给钱才是奉养
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2016-01-30 23:52:00跳脱不出养儿防老的观念、分不清楚“给钱不是义务”跟“不应该拿钱给父母”这两句话的差别，再怎么吵都吵不出结果。每个家庭状况不同，小孩受到的教育和观念也会不同，这就跟宗教争辩谁才是真正的神一样，没有正确答案L大你说的没错，姊姊确实有不对的地方，我在原文里也从头到尾没有撇清这点，这篇应该是单就是不是“应该”要给父母钱做讨论，因为后续争辩已经延伸到这个观念的差别上了
X3我没说那篇的姐姐没错喔，拜托不要曲解感恩。有些情X我没说那篇的姐姐没错喔，拜托不要曲解感恩。有些情况是虽然没有给钱但非常关心父母，那个姐姐不是这种情况~
作者: RA99 2016-01-30 23:56:00
原原po不爽能理解，但这自家沟通就好，po到网络上还蛮...的
作者:
shiun12 (大薰)
2016-01-30 23:57:00推这篇 很多人真的分不清这两句话的差别 况且奉养父母的定义也不是一定要拿钱回家 平日多关心父母 偶尔回家看看他们 带些好吃好喝的回去 这样也是奉养的一种 除非是原生家庭经济有困难 才需要拿钱帮忙吧
作者:
toy2461 (miser)
2016-01-31 00:47:00推这篇 推文好傻眼
作者:
Inck (灵芝)
2016-01-31 01:12:00推这篇
作者:
bugbuug (虫虫)
2016-01-31 02:35:00推
作者: ptckimo (ptckimo) 2016-01-31 11:31:00
中肯推~~就是眼红讨拍