unluckyseven
您好，非常感激你
这大概是我今年收到最好的礼物
收到这篇回文时，我欣喜若狂
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453874905.A.D0F.html
经过我审慎思考后，我的回复如下
争议点一
原PO的"文化匮乏"
意思接近是我以下指的1.没骂人 2.有骂人
无论有没有骂人，都不影响我文章的内容
也不影响我所要表达的社会百态和残酷
这社会上有许多我们都不愿意承认的血腥
我只是单纯知道这些血腥的心态
并诚实的公布给洒花版的女孩们
如果讨论我本身有没有阶级歧视或是文化歧视
就不应该拿这篇文章中的论述来讨论我是否有问题
我希望的是大众思考文化问题，而非我到底是不是个败类
至于我到底有没有歧视，无论我怎样说没有
都会有人说我是个混帐，我相信我一一回信的版友
都有收到我回信上的诚意，我希望这件事情到此为止
让我们把眼光放回这社会上因为阶级存在而刻上的血痕
争议点二
就算原作者没要骂人,为何你文章主体争议这么大
却只肯把模糊的解释藏在长达80页的回文中
在您的论述中，认为社会上只有1%懂这些文化
但如果真的只有1%不知道这类文化
这种问题早就发生，刘小姐和很多人都会拿到文化匮乏证明书
而我这篇文章的用意，就是希望不要再有人因为收入或是阶级上的弱势
再拿到任何的文化匮乏证明书
我之所以不在原文章中解释
是因为我认为文章的本体非常流畅
我认为版上的人都具有很有反思文章的能力
我或许没有表现得很好，也有一些缺失之处
更有价值的是因为我的疏失
造成版上的女孩开始反思这件事情在文化上的意涵
甚至我没有想过我短短的文章
能够引起各位这么大的争议
那我觉得那怕我当时没有说明清楚
现在在各位心中，都已经有了自己反思后的答案
那这样对我来说就足够了
答案从来都不是重点，重点在于反思的过程
争议点三
文化有高低之分,我认为就是一种歧视
文化本身没有高低，你们所认为我有歧视
是来自于资本与话语权的权力结构影响
我所说的文化本身没有歧视
但如果搭配消费力高低的差别之后
很容易就把两者给搞混
许多认为文化有歧视的人
其实都是误把消费力给牵扯进来了
而这高消费力的符号
马上联想到的就是社会上各种为富不仁的人
争议点四
有会员制还是要坚持不公开价钱
人家的商业模式，我们不去批评
依照资本竞争，能存活下来的一定有理由
再说，许多会员制的根本不收现金
赊帐制居多
如果真的要讨论这类商业模式的不公平
有机会我再向各位女孩们说明台湾艺术圈的交易方式
那才叫真正的没良心
顿时各位会觉得剥皮酒店根本慈善事业
争议点五
坚持不公开商品价钱
奢侈品不公开价格，必须询价是长久以来的政策
一方面奢侈品必须维持其神祕性的价值
必须前往店面询问价格，这个过程是他所响往的仪式性
我会在未来以台北的微风广场为例
向女孩们说明各种奢侈品浪费的相度
并同时说明奢侈品、时尚商品、顶级商品之间的差异
希望未来女孩都能够买到真正适合自己的东西
以下是各个奢侈品网站不放价格的图
(当然这些牌子的部分商品有标价格，其原因我会在微风那篇再说明)
http://i.imgur.com/SdjgDY4.png
http://i.imgur.com/vWm5XhJ.png
http://i.imgur.com/btFBAik.png
http://i.imgur.com/x66zT5N.png
http://i.imgur.com/58ygLgz.png
http://i.imgur.com/EMqXaD4.png
http://i.imgur.com/ao05Cmc.png
一般来说，奢侈品是不会在网络上放价格的
不过这几年中国土豪崛起
会大量在网络上消费，许多品牌慢慢开始失守这条防线(这也是事实)
不过最奢侈的商品绝对是必须要去店里面买的
只有长销的商品才会在网络上贩卖
关于这方面的理论
有兴趣的女孩可以去翻这本书
http://www.books.com.tw/products/0010651329
至于标题是否问题或是不恰当
我认为标题有瑕疵，但这标题是我认为主题所最好的呈现
讨论我的个人价值对事情没有太大帮助
最后，我还是要说，如果你不希望公开问问题
或是你有相关的领域想要问问题
又或是希望版上常见的要问哪个包包比较有价值、比较好看等等的问题
可以站内信，或是来蠹酸斋作客
不敢说完美，但我会很有诚意的回应你
谢谢