我们可以来讨论一个决定性的关键
决定VP的究竟是谁?
当我们知道某些艺术品特别昂贵
某些包包就是这么贵
是谁让他这么贵的?
消费者
更精确地说
是那些有钱有闲的消费者
同样一件艺术品
摆在美国可以卖好几十亿
摆在贫穷国家 有没有一万都不晓得
贫穷国家也是自由竞争市场
你会说这件艺术品在贫穷国家就丧失了他文化所给予的附加价值吗?
会说这是因为这件艺术品没有价值 所以才卖不掉吗?
文化的附加会提升商品的价值
但产品的附加价值是人决定的 而不是每个人都会给予同等的价值
因此更不应该把这个价值强加到别人身上
所以一开始有人认为你歧视就是这个原因
因为你很明显地把自己的立场定位在上层阶级
认为下层阶级的人就应该接受上层阶级订出来的规则
CP值当然是可以追求的 没有什么不对 更不会让社会停滞不前
一个便当店 他的CP值很高
50个元就有一个完整的大鸡腿便当
但是这个便当店后来发现 他干脆做商业简餐 同样的大鸡腿
摆盘好看 配点饮料价格就翻了两三倍
价值在这里发生了变动
而吃这个鸡腿的客层也跟着转换了(都是比较经济宽裕的群众)
消失的便当店会由别的业者替补 继续供应廉价的鸡腿便当
如果冒出一个对手 这家便当店就得提升自己的品质或是降低价钱
这种情况下的自由市场的竞争会让消费者获得利益 提升市场品质
换句话说 追求CP或是VP 基本上是阶级的问题
今天这个小姐犯的错误在于他自大的心态
于是他只能花钱买了个教训
但是这不代表这家老板没有欺骗(可能真的把他当肥羊)
或是这个老板真的认为他出这么好的菜就是这么样的价钱
而这个价钱是其他经常来的客人都会买单的
假设老板的立场是后者
那么这个小姐的阶层跟老板的阶层就有了偏差
而这个小姐犯的错误在于没有确认好自己的所在位置(有多少钱)
就贸然踏进了这个老板的阶层
就好像是在拍卖场不断的翻倍 结果最后发现自己钱不够得付赔偿金一样
※ 引述《berlinch2000 (21世纪新腐儒-子迂)》之铭言：
: 上次那篇文章引来很多争议，也让我私下交了不少朋友
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453556666.A.4CF.html
: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453556873.A.DDC.html
: 也很开心让有些人改变了一些价值观
: 关于文化匮乏的问题，我不会再回答
: 这是以上次的文章延伸一个概念
: 就再让我老王卖瓜一次
: 许多人看这些高价消费品
: 总是会拿成本来计算到底值不值得
: 于是就诞生一个名词叫做
:
: CP值
: Content/Price 内容/价格
:
: http://i.imgur.com/3RY5rS0.jpg
: 但我上次也提到波洛克的画作
: 若单以材料费来计算，绝对没有超过台币20万元
: 但为什么可以卖到美金一亿六千万元?
: 如果要讨论CP值，简直趋近于0了吧
: 我提到，这类高消费物品，有许多的精神价值没有被估算
: 这类的精神价值有点多，容我用一部电影片段来说明
: 去年我最爱的一部电影 人造意识
: 曾经很优秀的讨论过波洛克的价值
: https://www.youtube.com/watch?v=C1sFxMQj3qg
: (这影片因为要规避YOUTUBE检查，所以片段很零碎，不过大致上没问题)
: (这部电影很推荐大家看看，这是讲述一个女性人工智能被制造出来，应该要怎么样测试
: 才能测试他是真的拥有思考能力，真的是个AI的故事，非常具启发性)
: Nathan
: 你知道这家伙吧?
: Caleb
: 杰克森波洛克
: Nathan
: 滴画画家，他放空自己，双手才能好好发挥，不是蓄意的也不是随机的，而是在两者之间
: 。他们称之为无意识艺术。
: 如果波洛克反过来挑战呢，万一他不再无思考地创造艺术，反而说
: "知道吗 我没办法画 除非知道自己到底为何而画" 那会怎样?
: Caleb
: 他永远无法创造伟大画作
: Nathan
: 对 这才是我的好伙伴!
: 他永远无法创造伟大画作，挑战不是无意识的行为，这是去寻找一个有意识的行为，从画
: 画到呼吸到说话、到上床、到恋爱。
: 简单来说，波洛克作品的价值是在无意识当中找寻一种人类的有意识行为。
: 除了他是抽象表现主义的大师、美国第一个超级大艺术家、现代艺术历史的几个最后的大
: 师之外。至于这个艺术品他被拍卖时的装潢、人员等等就先不提了，这类价值永远数不完
: 的。
: 也就是说这幅作品拥有这么这么多的精神价值，我们根本无法用CP值解释这个事实，或许
: 我们应该用另外一个词汇来说明这个现象，容我自己发明一个。
: VP值
: Value / Price 价值/价格
:
: 有很多人会把价值跟价格搞混，但价值其实包含了许多无形的精神层面价值，让我们用以
: 下几个例子来看。
: 一个女孩，省吃俭用很久很久，终于存够了钱，打扮得漂漂亮亮走到微风广场的香奈儿中
: ，购买了一个香奈儿晚宴包。这其中除了包包本身以外，还具有什么精神价值?
: http://i.imgur.com/9Vo1D3P.jpg
: 1. 女孩儿拿到包包时，他先前的三百碗方便面经历，在此刻化为一个实在的价值。
: 2. 漂漂亮亮走进专柜时，他人瞩目的眼光
: 3. 晚宴包是个几乎用不到的东西，购买这项物品代表我有能力购买晚宴包，而不是平
: 常背的包包。
: 4. 女孩儿觉得自己跟Coco Chanel 又近了一些
: 5. 可以拿来跟情敌相互较劲
: 数不完的精神价值，只要足够到达每个人心中的VP值
: 就足够有理由进行商业交易。
: 好我们再换一个例子
: http://i.imgur.com/HYm2g0p.jpg
: 先前信义威秀那边开了台湾第一家美国甜甜圈品牌krispy Kreme
: 也是大排长龙到不行，排了3小时之后，终于买到一个甜甜圈
: 此时的精神价值有什么?
: 1. 这是这个品牌在台湾第一天贩卖的甜甜圈
: 2. 这个东西要排队排很久，而我有空有时间能够排队
: 3. 这个东西今天在脸书上打卡，可以得到很多赞
: 4. 我可以当个工具人，买给正妹吃
: 好可是当我们来看CP值时，会发现排3小时的队，若转换成是打工的时薪，会发现一个甜
: 甜圈的价格简直高到一个不可思议的地步。
: 我上一篇文章说过
:
: 这市场上没有贵的东西
: 只有卖不出去的东西
: 卖不出去的东西才能叫做贵
: 而这个贵会让他在自由竞争的市场中淘汰
:
: 这里谈论的贵，不是CP值低，而是VP值低
: 而每个人的VP值定义并不一样
: 每个人对于价值的感受会因为阶级、知识、文化或是过去的经历而不同
: 也就是说，在自由市场上存活的所有商店，从最低价到最高价
: 无论他的CP值多低或是多高
: 这些商店的客群心中 VP值都是高的
: 此时应该有人发现一件乡民一直在骂的事情其实不合理了
: 有人一直在骂商业交易中的资讯不对称
: 若是以CP值中的资讯不对称，那是不合理的
: 但若是以VP值来考量，资讯永远不可能对称
: 讲了这么多
: 各位乡民也可以套用在星巴克、苹果、BMW或是任何一项交易都可以。甚至是林志玲卖的
: 自来水跟胜文红酒一样贵都会有人买。
: http://imgur.com/wwo5Wk8
: 不要去质疑任何一家店存在的价值，他之所以存在并能存活一定有他的道理，你眼中的肥
: 羊并不真的是肥羊，或许你眼中的肥羊会笑你是个不懂价值的人。
: 不断追求CP值，只会让整个社会停滞不前。
: 本文的图文版一样刊载在蠹酸斋
: https://www.facebook.com/21furu/posts/793555617417569
: 有问题可以写在推文、来信或是蠹酸斋私讯
: 我会尽力的回答所有理性的问题
: 感谢 (先来去吃饭)