原文43
针对你的言论我有不同的看法
你说刘小姐上个文化匮乏的人 自以为见过大场面
但我觉得你似乎太主观
你举的例子跟食物跟餐厅完全不是同等层次
拿出来比不觉得好笑吗？
Chanel Prada LV那些本身就是奢侈品
门面当然不会落魄到哪里去
你还提199的红酒跟20万的红酒有什么差别
这种话拿出来对品酒专家讲他们会笑死
一瓶好的酒是要经过长时间酝酿才会有浓醇的酒香及品质
这中间繁复的加工过程我就不赘述了
他们之间的差别绝对不是浪费 是时间
不然你以为酒干嘛分年份 全部写2016不是最好 还很新鲜勒
拜托你上网google或是去问问对酒有研究的人
还有针对你的推文回文
你说一间高档餐厅的装潢与他的食物价格是划上等号的
对不起 我不同意
你可能没吃过国外的米其林餐听
很多高档米其林餐听 除非盖在市区门面才会比较华丽
也有很多是看起来非常普通 不怎么起眼的
甚至很多盖在荒郊野外都有
这些餐听卖的不是门面 是他食物的品质
因为好吃 哪怕盖在沙漠 哪怕是路边摊也会有人去朝圣
外国人对吃的从来不跟你讲门面这套好吗
这些米其林餐听吃下来一个人一顿要一两万也是稀松平常
台湾那些499 599 799的餐听根本不算是高档
你能拿响食天堂跟米其林一星比吗？
再说了 欧洲很多百年老字号餐听是不设有网络
你所谓的网络管线根本不会是他成本的重点
基本上你在国外用餐 使用手机就很不礼貌了啦
有些服务生还会制止你使用手机勒因为他们觉得你在侮辱他们的美食
喔还有欧洲除了南欧偏热地区可能有冷气外其他国家根本没有冷气
冷都冷死了好吗
是啦某些餐听是靠门面来筛选客人
但你也不能以偏概全 认为所有高档餐厅都是如此
不过东西方的文化差距还是主要因素
东方人喜欢把餐厅装潢的美轮美奂 那么即使东西难吃感觉起来也好像没那么糟
西方人不跟你来这套 食物就是食物 装潢不是他的重点
你的论点某方面来说不算错
但是你在指责人家没见过世面时是不是也要想一下自己的论点会不会太狭隘？
完全以台湾人角度去看这个世界并不叫“见过世面”
还有我很好奇你一直替你的粉丝团打广告不会违反版规喔？
Ptt就是一个公共讨论的空间有需要移驾到贵粉丝团去吗？

我也觉得为什么可以一直打广告@@

我只能说 世界上没有贵的店，只有活不下去的店而且我一一的回应所有的问题，我不知道哪里没诚意了

B大坚持说是等号那我也是醉了~

我觉得八卦版有一篇挑战店家论的比那篇好多了XD不然我也是觉得资讯要对称比较好，其他同原PO～

199和20万红酒当然有差别 但是有差到这么多吗?

当然没有，边际效益递减是很正常的

其实我还满惊讶那篇的口气是被推爆，第一句就……

你以为食物就没奢侈品吗..这些都是非必须品等级，也就是所谓的浪费财...还有你真的懂米其林的概念，就不会用价格当成标准了..

楼上说到重点了，基本上要不"浪费"的吃只是浪费的等级不同罢了

其实我觉得上篇正文中提到的不只是装潢呀，包括一进餐厅后，从每个客人的气质，整体气氛，服务生的态度，也可以很快评价该餐厅是否在自己的守备范围吧

既是高档餐厅，服务水准也不能太差吧！够了解熟客双方不过问

我也觉得那篇文章有点好笑，似乎把钱、门面跟包装等等与文化画上等号。文化才不是由这些东西堆砌而成的呢

由店家随意出菜当然没问题，但对第一次上门的新客解释清楚，避免造成像这次客人这样窘境，觉得是有必要先告知的

独万卷书不如行万里路~^^

没有人否认食物也有奢侈品吧？但扯到文化匮乏……

真的有一直打广告的感觉，帮QQ

抱歉，下次改进啦

这篇最后的例子我不太认同 比尔盖兹的老婆不认为chanel是奢侈

berlin大在八卦版也有说过"有文化的人不一定有钱

品的意思 跟它的价位会有影响吗 其实不会

还有 这篇的许多论点 其实就包含了文化的成份我们用文化来比较只是容易暸解差异的一个方式

那个浪费并不是我们常说的"浪费"= =

这篇提到很多细节我觉得跟berlinch大的论点没什么冲突欸

应该这样说 富人=有文化的有钱人

装潢不是看起来华丽就比较高级上等 很多高级的地方在细节

所以富人!=有钱人富人==有钱人+文化!?

b大不是说199跟20万差不多 而是差距没有我们以为的那么多

严格的说 我认为台湾消费习惯很差 让平价或吃到饱的餐厅太盛

对，这是理论前提，富人=钱+文化(上层社会所认可的)

我的原话是没有差到1000倍好吗浪费这个概念也不是一般用的那种概念

简单来说 很有钱的人会开始把钱花在一般人看不大到的地方

简单来讲就是CP值低@@ 不是真的"浪费"了

ZIG说的没错，有空去翻翻消费文化理论书籍吧MAPX说的也对，是高到太高，导致边际效益太太太低

这样说 你二十元可以买到八十朵花 一百元买到一百朵

所以对岸$$顶多称作有钱人 不能叫做富豪是吗?

对面的不都叫土豪吗？XD

松菸诚品楼下的花店就用三倍价格卖，但漂亮很多这就是浪费的意涵

Key大 所以欧洲有些餐厅门面不华丽不表示没花大钱在装潢

好吧平行世界

ZIG说的是，有些老店光是维持样貌成本就超高了

光埋冷气线就大概知道世界观的落差了

berlinch大概就是中国土豪思想吧~有钱就有文化XD

我什么时候说有钱就有文化了?

把钱花在艺术活动 讲究设计感与品质 这种浪费是有文化意涵

对ber来说 富人=有钱人+文化一般大众: 富人= 有钱 的 人 end

有没有见过世面和有没有文化根本两回事啊……顶多说她不懂“潜规则文化”，活该买个教训就是

喔喔~我懂了sorry 不过这件事跟文化好像有点牵强，一

这种浪费有文化意涵OK，但不懂这些就是匮乏吗XD

个市侩的业务员可能懂得这规则，但一个平常没在上流社

就一堆假道学~

会打混的艺术家可能就傻傻的吃下去了，但是这跟文化好像没什么关系，倒不如说对上流社会的文化、场所的熟悉与否。单纯每种人熟悉的场域不同吧

推学生大，就只是那位小姐对这部分太天真而已XD

这不就是指＂富过三代，方懂穿衣吃饭＂吗

可能对那篇原PO来说怎么判断餐厅在不在守备范围是常识，但不代表大家都很擅长啊……而且12万可以是天价也可以是零头XD，文化差异不代表谁比较匮乏吧

推楼上 跟文化真的没有啥关系==

嘘她装阔什么的都合理，但扯文化实在超级高姿态XD

这确实是一种“文化”，但是不是值得推崇的“价值”就有待商榷了

是一种文化啊，但她说文化没有高低，又说文化匮乏者。

高低与匮乏也许是两回事，客人对食物缺乏眼力，也许在其它专业非常有眼力。

上一篇一堆人推实在很傻眼，不就是一个人装阔，还扯什么文化匮乏，文化定义也太狭隘了

要多看他的粉丝页 才会有文化

上一篇的推文很扯

说文化匮乏也不算错吧？缺少上层阶级的文化，但不代表缺少平民阶级的文化啊～对流行音乐很熟的人，不见得会了解宫廷音乐。不同族群的人不理解也缺少对方族群的文化也是很正常。对我而言比尔盖兹的老婆确实就跟活在另一个国度一样啊……说是我缺少对那个国度的文化认识，也没错，就碰不到要怎么认识。不过要找消保官应该是可以的，毕竟真的有资讯不完整的问题，至于和解成不成就是后续问题了。

请指正引用理论有错，再做批评

嘘楼上,看不出来上一篇引用了什么理论

其他人说的"浪费"跟你回推文 值得就不是"浪费" 不太一样啊

“浪费”指的应该是能符合佛洛依德里最低层次的生理需求所需要的东西，吃住等等，其余多余的就是指浪费，至于值得不值得，这很主观吧？用谁的标准当值得？用谁的当不值得？我想上一篇的“浪费”指的应该是说非必要性的消费。同样需要摄取铁质，吃一般牛肉就足够，有需要日本和牛？所以从“必要”观点来看，后者确实是浪费。历史里常常提到某些君王或贵族很浪费，不也一样吗？那些都是生活所不必要的东西，对平民来说生存最重要，但那些浪费却反而成了上层阶级的文化，确实没错啊＠＠而且也确实在以前，平民文化不被认为是文化（上层都认为平民哪懂文化- -），有在纪录的也是学者（人类学、社会学或是官员需要调查等等），是阶级流动慢慢打破这道隔阂。要说上一篇语意不清，或多少令人感到傲慢，还有打广告，倒是有几分。但是撇开这些，从讲述的内容来看，观点上也没有太大错误。然后我也蛮不爽富人=有钱人+文化，但我想还是得看看英文原文是什么，毕竟在中文“富”确实几乎等于“有钱”；但如果是“望族”就不是纯粹有钱了，而是有代代相传的东西在。

回某m红酒差很多好吗 上一篇有些我能认同 但提到文化素养我无法 很多有钱人也不一定有素养好吗米其林 光看添好运就能知道了吧

佛洛伊德真要那要推的话 吃铁剂就够了吃什么牛肉XD

没吃过铁剂，纯且保证能吸收的铁剂比最低等牛肉便宜吗？@@另外那只是个举例，只是想说能满足最低限度的需求，不然吃素者改成吃其他东西也可，只要活得下去。刚查了一下，铁剂蛮贵的啊……家乐福有特价牛肉，不然吃红豆也可以。