先说声抱歉，没有看完全部的系列文，如果有断章取义的问题，请多多指正。
本系列文开篇就是问“讨厌”某某党的理由。
如同有些推文板友提到，“讨厌”本身就是一种情绪或情感，就是非属理性范畴，
所以推文与回复者的意见若属观感、印象分数、个人经验等，也没有偏离主题；
但是较难进入理性讨论范畴，因为情绪与情感就是主观，比较无法讨论。
可以去探究形成这种情感背后的原因，可能有客观理性原因，也可能是个人经验导致，
我们可以经此更加理解对方，但不能去批判个人经验的对错。
但如果问的是“不支持”的理由，我认为讨论的空间就会比较大，
因为这个词比较无涉主观，比较容易从个人经验与印象观感导入深度理性讨论。
比如说，探讨印象观感是否经由刻意操作而产生等等。
然后想在此推一下以下板友的推文意见，我觉得有点出一些思考上的盲点：
(以下分别摘引自不同文的推文，可以偷懒不贴原文出处吗)
推 viviberry: 如果某党表现非常好但因为支持者不理性而导致投给明明 01/20 22:11
→ viviberry: 就比较差的党 那代表是用情绪投票而非理智 这样选出来 01/20 22:11
→ viviberry: 的人也是情绪下的产物 投票者被情绪操弄跟不理性支持 01/20 22:11
→ viviberry: 者一样不理性
推 ariel780102: 我也是外省三代 可以理解你 不过我还是没错过投票权 01/21 13:26
→ ariel780102: 反正投的不是那些盲目支持者...而是选择服务台湾的人 01/21 13:27
→ ariel780102: 我想 这可能要跟投票分开而谈~ 01/21 13:28
→ ariel780102: 应该是说 不要因为情绪?而用权力去惩罚对方 01/21 13:28
→ ariel780102: 况且其实也没惩罚到 ORZ
心理学研究已经证明，人们在资讯或知识不足的情况下，
对事情的判断较容易受非理性因素影响（如权威感、亲近或熟悉程度、印象等等）。
因此随时对自己的判断跟偏好保持警觉，并留意正反两方的意见，真的满重要的。
我算是立场很绿的支持者，只是对政策面更倾向小党 (当然排除掉泛蓝色彩的政党)。
所以总统我投蔡英文，立委和政党票都投小党。
昨晚睡前大致看了前半部分的“讨厌”系列政治文，
因为真的很想了解泛蓝支持者的想法，
而且很希望看到比较理性客观、经得起辩证的理由，
而非仅止于个人经验、印象观感这样的层次。
不过恕我直言，还是没看到。
就我个人理解以及与朋友的理性讨论所得到的结论是：
支持国民党或其他蓝色政党 (这边仅针对总统与政党票的倾向) 的深层理由，除了：
1. 国民党执政对 "他们本身" 利益有保障，或者说可得利，绿色执政就没了
这里指的是实质的利益，不含中共武力恐吓经济威胁的部分。
2. 对自己是“中国人”的认同根深柢固无法转变
这应该也算是情感因素？但比较深层。
我就推论不出还有什么非情绪情感的理由了。
不过再老实说，我很久没去看PublicIssue、政论板或政黑板了，
我会再去那边爬文，或许能得到我想要的答案 XDDDDD
不足之处也有请有研究的板友们补充了。
另外就我自己的观察来说说：
我家政治立场蓝绿各半，我爸闽南籍，很绿；我妈客家人，偏蓝。
但平常只有跟我妈比较会聊到政治话题，因为很怕跟我蓝色的弟弟会说到翻脸。XDD
(我是老大且个性比较孬，从小就被训练得比较会看脸色以和为贵 T_T)
所以我只能从观察我妈来得到部分结论，
无法了解较年轻世代 (我弟) 支持蓝色的理由，唯一比较确定的是经济上的理由吧。
我观察归纳认为，我妈妈虽自认讲理开明不固执，但是对政治、政党的判断跟好恶，
大多是受到个人经验与媒体灌输的印象的影响，
且较常以外显的个人行为来推论该候选人是否适任，较少基于政绩或政见。
比如说：
一、她一直认定本省 (闽南) 人比外省人粗俗、文明水准低，
我观察猜想这个印象除了她小时候生活经验部分无法得知之外，
可能很多是来自于对我爸这边亲戚的观感啦。^^;;;;;;
再加上当年大多数的电视节目都在对这样的观念推波助澜甚至刻意塑造。(默)
二、她身体还很好的时候常参加里长办的活动，而我们这里的里长是蓝的，
想当然耳背后有蓝色议员支助，有时也会出席活动，多少增加了能见度与好感度。
三、她曾经因为某党某候选人长得很像她讨厌的一个亲戚而反对该候选人。
而她会因为 (脱党前的) 沈富雄在电视上的说理形象很好而愿意考虑选他当市长。
(当然沉没出来选，她是说如果沈出来选她会投他)
四、她后来不支持马英九的一个原因 (她只说了这个原因....) 是：
她觉得马没担当，竟然被太太骑在头上....
当然我不能保证她百分之百把心里话都告诉我，但我跟她辩论会适可而止，
所以我认为她跟我谈论时是比较没有防备啦，信度效度应该很高。
以上是我长期观察我家蓝色支持者的一点心得整理，请多指教！