女孩们觉不觉得妇女保障名额是一种歧视呢？
总统都可以靠真枪实弹的选上了，
区域立委也一堆上，这次女性立委总共有43席喔。
我国立委总共也才113席，这么多女性都可以靠真实力选上了。
那还妇女保障个屁压。
对，我就是看王育敏不爽，靠妇女保障名额上，算什么。
儿少尖兵咧，敢不敢到区域选，看你能得几票。

我本来想说其实根本不需要保障名额，但想到前几天还有人

顶新门神啦 儿少尖兵 还有自称治安立委咧

说出女性当总统会怎样怎样的言论...嗯，还是保留一部分

我觉得是不得不的选择，原住民和身障一样。因为他们有权利发声但民众不一定会投给他们。国外应该也有

你明明就知道答案了还来问

已经2016了,原住民也早该取消过多的福利 我认真的

该说是不合时宜吧

我身边还是有听到女人不能当总统的声音，保障还是需要，不过可视状况调整

既得利益者的发言啧啧

等男女都要当兵时吧应该差不多可以取消吧...现在还是很多歧视女生的言论...或天花板。就算有女总统了，还是很多人不屑女生当家的...哎Q_Q

用原住民当例子不妥当 原民只占人口2% 又分散各地

蔡光是单身就受到多少莫名其妙的攻击了

有点类似转型正义吗?就是因"目前现实上"依旧不大平等 so"暂时"先让他们有多一点优势,才能维护真正的平等

没有保障名额根本无从竞争 没保障名额声音直接被忽略至于女性名额只要父权思想还在 就需要保障 慢慢减低才是

那不觉得不分区立委的5%门槛太高了吗？小党根本没机会

看民进党愿不愿意调整门槛囉...

我觉得不需要 至于那些说女性当总统巴拉巴拉之类的人让他们这4年活在他们口中女性统治的阴影下也算报复了

长发=女人味也是父权下的遗毒

四年后:因为总统是女的人民才过不好 叭叭

任一性享有特殊待遇就不是真正的两性平等 最近也觉得妇女保障名额怪怪的 列不分区如果都是列有能力有专业的人的话 那女性名额要不要占一半真的有那么大的意义吗?

还好啦 真正不公平的是在市议员 因为不只选一个 一定会用一个女的来抢位置 常导致素质低落也上的去

已经不合时宜

个人是觉得台湾已经不像过去的父权时代 需要特别保护

人家女生咩

就是有楼上这种人才有妇女保障名额(摊手

女生就是需要保护阿

被保障名额刷掉的男生可能比较不高兴吧？ XDD

女生也去服义务役啊！起码也能服替代役吧！

女权团体快来争取修改兵役法规定吧~~

想改制度的话，可能要通盘检讨，审视是否真的性别平等？

男生觉得兵役不平等不满为什么不自己争取改变= =老是要靠女权团体性别平等需要所有性别一起努力，但光出一张嘴叫别人帮你争取...真是有骨气

原民保障民额的那些立委 很多也没在帮原民争权益

我觉得可以取消，不然就两性一起保障XD

我觉得要是两性保障名额 让性别比例不至于失衡 但不该是妇女保障名额 可在还有种种社会女性该待在家里 尤其结婚的女性 这种刻板印象下 贸然取消 是不是会让性别比例更失衡？ 未来的政策走向反而让女性越来越不容易追求自己事业

是歧视~ 都说要平等了~

早该取消了 确实是不平等

都什么年代了还在女性是弱势小英都选上总统了

从基进女权主义来说，名额保障好像还真的是歧视(笑

是歧视没错，但我可以肯定告诉你，就算取消了名额还是会有另一派人说歧视女性。

通常只有不好的才是歧视，好康的都不算歧视

我女生觉得不是，但规定的比例有点太高

不是早就有性别平等团体提说要修正了吗?

因为实质的不平等才有保障，不然女生很弱势

台湾女权的确有待进步，但不能说不好

女权自助餐，好康就默默接受啊

王育敏爽到了

都当总统了还弱势 今天如果讨论的是义务 答案一定不一样

说女生弱势的 完全是性别刻板印象

如果从制度上对男女对待有差别就说这是歧视或是不平等建议可以搜寻一下优惠性差别待遇和形式平等、实质平等的差别当然在现在社会下，就民意代表有没有必要设保障名额，是还蛮有讨论空间的，不过有女总统无法代表性别已经平等了吧....

王育敏....

我男生觉得这很正常，这叫齐头式平等

证明了女生努力点一样有能力爬高位 所以不避搞什么保障这应该也是女权最想要的正名 女生应该要反对保障名额

觉得不需要~

保障名额就侵害男性的权利

齐头式平等有听过吗？

看王不爽+1 竟然这样挤进去真是始料未及！！！