原文吃掉
前阵子看到小可爱学妹在脸书上呼吁大家，不要追究过去，应该针对候选人的政见做理性思考。
我自己是觉得，过去的所为结合未来的期望一起做参考才是，毕竟未来的事说不准(而且大多都是以正向好处来呈现)，但过去是既定事实(有好也有坏)。
所以留言给学妹～
学妹的论调是：
国民党做八年烂得要死，民进党当初要是不烂会被换掉？宋楚瑜哭哭就有人想投他，他当初做的肮脏事难道会少吗？都一样烂啦，还不如研究他们的政见啊。
虽然赞同学妹提到理性思考，但其实没有什么是都一样啊！！！
试举个例子好了
挑对象 A、B、C
A钱多到这辈子不愁吃穿，但惯性劈腿，小三小四小五一堆。
B脸帅，貌比潘安，但有暴力倾向，情绪不稳就动手动脚。
C个性好，温文儒雅，但毒瘾成痴，戒了又吸、戒了又吸不断轮回。
我们当然可以打成都一样烂，然后去找第四个Mr. or Miss Right，
但那是建立在我们的选项众多，可以换来换去的条件下，
问题选举不论你觉得都一样好，或者都一样烂，最后还是会由其中一个当选、执政，
也就是A、B、C不论如何都会有一个要和你一起生活，你不自己选的话，那就让别人帮你选?
F，
所以最好仔细评估哪项优点是我最在意的，哪项是完全不能忍受的，删剪过后选择最贴近理
想的那个。
都一样烂这种说法，只是在推托自己的责任而已，
有一种懒惰叫做，我根本不清楚、我也不想了解，反正都一样啦。
(而且举出优缺点被反驳的机会比较大，但说“都一样”，便转为问的人要提出“不一样”?
涨a方作为反驳，就彻底是一个懒惰的走向啊)