你的问题假设原本就错了，首先，军公教不是什么既得利益者(就算领十八趴的也不是)；
其次，多数人本来就只为自己的权益而战，为自己关心的议题发声；最后，既得利益者
要支持谁，端看谁能保护他的利益，无关党派。
大家普遍相信DPP想改革十八趴，KMT想维持十八趴来抢军公教的票。而DPP确实有机会
改革，就在阿扁执政时，他们也做了，但没领十八趴的人知道是怎么做的吗？
要不是我帮亲友写过诉愿书，我也不会知道。
DPP改革十八趴的公式‘只砍基层公务员’的十八趴，至于那些高阶公务员(特别是有
主管加给的，比如政务官)，完全不受影响。而且这一砍是大刀，使得我这位要奉养父母
要帮小孩付学费又要帮丈夫付医药费的亲友顿时生活陷入困境。
(也许有人会说骗肖ㄟ公务员子女有就学补助啊，可惜就学补助是学期中才给，学期初没钱
连注册都不行，此外，公务员子女不能申请就学贷款。)
当然诉愿被驳回，而这位亲友也没钱打行政诉讼。自此，原本乐观看待政党轮替的她变得
极怨恨DPP，其他党就算不那么好，只要是跟DPP站对立面的都比较好。
(有没有很眼熟，KMT很烂，就算DPP不够好也比它好)
就算十八趴不公不义，难道肥高官瘦小吏就很公义吗？如果国库真的那么缺钱，为什么
不去跟在职薪水高且退休又领得多的高阶公务员要钱，而是狠狠地砍了基层公务员赖以
维生的退休金，还塑造公务员不给砍就是既得利益者的形象。
这么做，图的又是谁的利益？
后来政党再次轮替，KMT修改十八趴公式，让所有领十八趴的公务员都被砍，但平均起来
砍得比较少。
如果你是这位亲友，你会支持KMT，还是DPP？先不要论课纲、统不统，你连最基本的温饱
权益都快失去了，你还管得着其他吗？更何况那是政府原本承诺会给你的权益。
如果你觉得领十八趴的公务员是既得利益者，十八趴应该被大力改革，那只是因为十八趴
不是你的权益，或至少不是你最重要的权益。我也有长辈觉得砍十八趴不影响她，但她的
生活根本不缺那十八趴啊！
认不清政治的利益分赃本质，以为换了谁就可以维护社会公义，不过是被政客的谎言牵
著鼻子走罢了。台湾贫富的分配要平均，首要需改革的绝对是税制，让金字塔顶端的人
负起该有的社会责任，而非一直把焦点放在受薪阶级。否则，以后只会有顶端，跟底端
而已。

使得我这位要奉养父母要帮小孩付学费又要帮丈夫付医药费的亲友顿时生活陷入困境。 啊不是你家的事吗…...?当我要说: 实施健保以及一连串措施使得我的医生父母收入从50万--->15万，原本有XX疾病在身的XX阿嬷因父母收入俱减顿时无力负担医药费。旁人听来感想如何?

我还以为这篇的重点在第三段和最后一段..看来有人认为不是..

"所有领十八趴的公务员都被砍"？确定已经发生？

我只是好意提醒而已，有些不必要的叙述会被攻击，推回来

有人看不懂“基层公务员”五个字是什么意思吧

连两嘘之后说好意提醒

18% = 温饱的权利???当其他上班族白痴吗

我家有十八趴，没有这份钱，我阿公的癌症住院费用是付不出来的，但我看着我男友（他家是低收入户）的生活，我真的觉得 我爸妈到底凭什么领这么多钱？他们很努力读书爬到校长教授、他们都是好人，他们理应有退休金，但不该这么多。换了谁获或许不会改变什么，但不换什么都不会改变。我家有18趴，但我支持废除18趴

月薪四五万还一直砍基层现在考上的早就没了 你爸妈那代才有

税金是大不义，十八趴是小不义，都应该被改正好吗

不好，军人比一般人伟大，没有军队，没有国家

完全不受影响//这种话也敢讲 ...

干嘛补推 连三嘘不好吗

贪婪,永无止境,只能这样说,不过爸妈领肥滋滋的18趴月退俸倒未必是好事,我亲眼看过不少这种家庭对子女有过度甚至变态的控制欲,有些人到三四十岁才勇于反抗但宝贵青春早已消逝大半..反正国家财政也负担不起了,年金改革不做就是整个国家陪葬到时一样领不到,那些什么认为自己很该领的论调就省省吧

前提温饱权益，后提不缺18%

不管十八趴 退休金领那么多就是利益

18趴就是既得利益军公教退抚基金盈亏自负 你爱领多少就领多少不要退辅都要破产了还想爽领由国库支应

年轻一代只能趴在地上了

如果你真的帮亲友写过诉愿书，那早应该知道到今天都没被废掉吧？而且门槛是1995年不是高阶低阶吧？

多数人并不会在意18%公式是啥..只认为你有我没有就是不对