你的问题假设原本就错了，首先，军公教不是什么既得利益者(就算领十八趴的也不是)；
其次，多数人本来就只为自己的权益而战，为自己关心的议题发声；最后，既得利益者
要支持谁，端看谁能保护他的利益，无关党派。
大家普遍相信DPP想改革十八趴，KMT想维持十八趴来抢军公教的票。而DPP确实有机会
改革，就在阿扁执政时，他们也做了，但没领十八趴的人知道是怎么做的吗？
要不是我帮亲友写过诉愿书，我也不会知道。
DPP改革十八趴的公式‘只砍基层公务员’的十八趴，至于那些高阶公务员(特别是有
主管加给的，比如政务官)，完全不受影响。而且这一砍是大刀，使得我这位要奉养父母
要帮小孩付学费又要帮丈夫付医药费的亲友顿时生活陷入困境。
(也许有人会说骗肖ㄟ公务员子女有就学补助啊，可惜就学补助是学期中才给，学期初没钱
连注册都不行，此外，公务员子女不能申请就学贷款。)
当然诉愿被驳回，而这位亲友也没钱打行政诉讼。自此，原本乐观看待政党轮替的她变得
极怨恨DPP，其他党就算不那么好，只要是跟DPP站对立面的都比较好。
(有没有很眼熟，KMT很烂，就算DPP不够好也比它好)
就算十八趴不公不义，难道肥高官瘦小吏就很公义吗？如果国库真的那么缺钱，为什么
不去跟在职薪水高且退休又领得多的高阶公务员要钱，而是狠狠地砍了基层公务员赖以
维生的退休金，还塑造公务员不给砍就是既得利益者的形象。
这么做，图的又是谁的利益？
后来政党再次轮替，KMT修改十八趴公式，让所有领十八趴的公务员都被砍，但平均起来
砍得比较少。
如果你是这位亲友，你会支持KMT，还是DPP？先不要论课纲、统不统，你连最基本的温饱
权益都快失去了，你还管得着其他吗？更何况那是政府原本承诺会给你的权益。
如果你觉得领十八趴的公务员是既得利益者，十八趴应该被大力改革，那只是因为十八趴
不是你的权益，或至少不是你最重要的权益。我也有长辈觉得砍十八趴不影响她，但她的
生活根本不缺那十八趴啊！
认不清政治的利益分赃本质，以为换了谁就可以维护社会公义，不过是被政客的谎言牵
著鼻子走罢了。台湾贫富的分配要平均，首要需改革的绝对是税制，让金字塔顶端的人
负起该有的社会责任，而非一直把焦点放在受薪阶级。否则，以后只会有顶端，跟底端
而已。