※ 引述《asd60013 (Ngertca)》之铭言：
有很多面向可以分析:
1.你希望平分油钱, 但女友不希望
以你为主体, 来探讨女友的部分:
1-1 女友希望由你全额负担
1-2 女友私下会跟你一起分担
1-3 女友会由其他方面补偿你
如果是 1-1,
暂且不论原因, 因为那会衍伸出很多讨论点,
先要注意的是, 两人的价值观基本上已经不合,
由小见大, 日后必然常有争执,
请认真检讨彼此该怎么继续走下去,
这点只能你们两个自己去好好谈.
若是 1-2 或 1-3, 如果还有爱的话, 则只要沟通协调好,
虽然价值观稍有不合, 对你来说也不吃亏, 不是吗?
这样的话, 事先协调是重点.
2.价值观的问题
2-1 你出得起, 只是不想出 (仅限于这类状况)
2-2 你出得起, 只是不想出 (人生和朋友相关的事都打算这样)
2-3 你有经济上的考量 (目前没办法, 以后很有钱就会出)
2-4 你有经济上的考量 (目前没办法, 但很有钱也不想出)
首先, 如果是 2-1 这个, 只有你自己知道背后的原因,
而 2-3 这个, 现在无法肯定以后是否会有钱, 也可以略过,
所以讨论这两个没有意义.
至于 2-2 和 2-4 代表你基本的价值观就是这样,
也就是无论如何都要平均分摊, 这个部分就比较有讨论的空间,
那么接着看第3.
3.是否属于斤斤计较或小气
3-1
既然是价值观的问题, 这里先不讨论金额的大小,
如果你的观念是这样, 那就应该在平时养成让他人知道的习惯,
比如说, 别人要帮你出钱, 你就该严词拒绝且自掏腰包,
同时说明清楚你的原则, 才不会让人觉得有双重标准,
下次你觉得别人该分摊而提出时, 也不至于显得突兀,
只需注意理直气也要和, 重点一样在于事前沟通.
或者, 如果是第一次遇到这种事, 最初也许有的人会觉得小气,
但只要诚恳地向对方说明清楚, 相信大多数的人应该都能接受,
若不能接受, 只要认同彼此价值观不同即可, 也不必争吵或难过.
3-2
是否要以利益导向为原则来做人处事
若是你请朋友吃东西(正式的用餐), 可是对方以后却没回请你,
那你是不是心里同样埋怨对方, 因为这样不公平?
还是觉得那时你是心甘情愿的请, 所以没关系?
虽然你说把女友的朋友也当成自己的朋友, 但你了解对方吗?
假设这段感情会一直走下去, 那日后彼此往来的情况还会很多,
今天你看起来似乎吃了亏, 但你又确实明白对方心中的想法吗?
也许对方只是价值观不同, 认为朋友互惠是常有的事,
日后在其他地方回报了你也不一定,
有时候, 不要只看眼前的事.
3-3
退一万步来看
假设你就是个小气的人,
或假设别人就是想占你便宜, 而且你也不想开口和对方沟通,
那你只花了300元就清楚女友朋友的为人, 不是很划算吗?
虽然有点不甘愿, 至少还有点面子,
这样你以后也知道谁该事先敬而远之, 避免情况再次发生.
4.意料之外的状况
突然有一笔要支出的钱,
除非很有钱, 不然多少会有点伤脑筋是人之常情,
尤其你又觉得那是规划之外的,
但这不是正好让你明白准备不足吗?
既然觉得事事都该有规划,
以后请加入一笔可应付突发状况的款项.
5.其实有很多需要先弄清楚的部分
希望你出钱, 是女友自己的意思, 或是女友朋友也这样想?
这包括了:
5-1 女友自己的想法
5-2 女友朋友的想法
5-3 她是否有受到朋友的影响
这个讨论起来是更加复杂的,
例如 5-1-1 女友本身的价值观
5-1-X ......
但你的重点想必是在于和女友的互动,
所以只要简化到最前面第一点去处理,
每个人的性格和价值观都不同,
请和女友好好沟通讨论, 包括怎么对待彼此的朋友,
这是你们两个人的事.
以上