楼主:
qazijn (oh yes)
2016-01-14 00:26:55关于womantalk此案解释
●85216 m36 1/12 KKALI □ [公告] 水桶退文 womantalk 回复疑问
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1MbGewwj (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 水桶退文 womantalk │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452608058.A.EAD.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
过往有些不知道在说什么却刻意来影响看板秩序的文章，
板主群漠视不处理的确是有错，这对不起因此被影响到的Womentalk板友。
这边对板友致上歉意。
观察某部分板友发文，可以得知，他们可以正常发言，
却有时故意发表一篇“不知所云”且刻意以“令人厌恶”的方式来叙述文章内容，
此类刻意文章，以试图挑战板规，故为了维护看板秩序，
未来选择以闹板以及退文来处分，以正歪风。
未来若是小组长认为此举不恰当，改判结果，
板主群也会尊重小组长的改判来去更改标准。
但在改判之前，往后这种不知所云却又刻意以令人厌恶的方式去叙述的文章，
未来会视为闹板，一律水桶退文处理。
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:27:00
不太懂何为令人厌恶 也不懂不知所云文章有交代清楚 他跟一个 "小弟弟"他用了小弟弟会用的词汇会不知云?会令人厌恶?
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:28:00这案件该板友已经申诉 我已经请他上诉组务若是上诉组务修改判决 我再来改标准不然某板主跟我说 看板的风气是板主决定的那我跟你说 这就是我的决定你们这群这几个来闹的 敢来闹就乖乖吃退文
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:29:00
不用老是说某板主 那是站方定义的又我们这群了?
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:29:00我没说你们那群 闹板是发文人个体的行为
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:30:00
你这推文令人不舒服是否也可以检举?
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:30:00欢迎
什么叫你们这群......kk这样太刻意针对了吧QmQ
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:31:00或者说你就是这群来闹的板友?不好意思 我并没把你归纳在这群人当中若你要自己跳进来我也只能说ok
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:32:00
我自己跳进来 我想你没看清楚你刚刚打什么吧?本来你推前两句我就没要讲话了
作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
2016-01-14 00:33:00呃虽然womantalk常发莫名其妙的文 但觉得都还好耶...也没特别踩板规 尤其这篇感觉没怎样 囧>
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:33:00第三句 是你教导我的 并非攻击你第四句 是针对那群来闹的板友
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:33:00
第五句呢?→ KKALI: 你们这群这几个来闹的 敢来闹就乖乖吃退文
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:34:00也是针对来闹的你若要说我针对你 那我也无所谓 争这个没意义
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:35:00
不好意思 你那些是在回应我对吧?
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:35:00你高兴就好反正我的标准很明确 来闹的 就是吃退文
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:36:00打字打到手误 用词不佳并没有要针对你
作者:
kageo101 (kageo)
2016-01-14 00:36:00敢来乱就要有种吃版规 版主不判是你幸运不是应该
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:37:00之前在贵板就解释过了 我并不是要针对你们 是要针对某几位
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:37:00
我也讲过了 尊重
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:38:00
因为尊重 所以是以提出疑问的方式不过你已经说了交给小组长判决不多说了
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:38:00还有疑问吗?多谢。
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-01-14 00:42:00所以这篇是属于板规七的 发没头没尾让人看不到的文章那部份违规搂？
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:43:00闹板 公告不是有写吗?
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-01-14 00:47:00有 看到了 在最下面 只有闹板 所以板规七的里面闹板目前的定义是q板主在此文内描述的内容吧0.0？
您好 先寄件再补件可以吗？选务那边会不会请工读生来办案
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:49:00有扰乱看板的行为出现
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-01-14 00:50:00作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:50:00像是一再的违规，或者出现故意违规还是以鼓吹他人违规的行为，或是多次发表与看板不相关不符合看板精神之文章导致看板的秩序被破坏开头就说过了的确是针对某几名来闹的板友
#1MbGewwj (WomenTalk)我也有解释
我觉得他这一篇没有讨嘘 因为同样的文章 换个id来po推文风向一定不一样 是id导致让人厌恶 还是文章
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:52:00不然换个ID来发发看这种文章吧
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-01-14 00:53:00以后判决就是 依id推文吧？
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:53:00不 依照文章内容叙述为主跟ID无关 只是他刚好他先引爆罢了
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:54:00不知道为什么 会发这种文章的 就很刚好只有某几位板友这几位板友还会因此很高兴
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-01-14 00:54:00我先说清楚 我想问的是发文跟检举的标准不是想挑战你们别误会，"不知所云"与"令人厌恶"的判断标准是从哪边建立 我该从哪边去判断？还是说此部分判断标准无法被界定？
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:55:00被水桶对他们来说根本不痛不痒
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 00:56:00遵守板规即可
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:56:00
→ KKALI: 开头就说过了的确是针对某几名来闹的板友→ KKALI: 跟ID无关 只是他刚好他先引爆罢了
现在发一样的文不准 他有些文确实有讨嘘嫌疑 但这篇倒是还好
作者: rrr518 (理沙) 2016-01-14 00:59:00
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 01:00:00请去置底检举区检举 这里不是审核文章是否违规的地方
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-01-14 01:00:00所以以后如果要检举此类文章 要先有正常发言文章 再有此类文章才有机会成立 "不知所云"与"令人厌恶"的文型 然后才能用板规七内的闹板来检举？
作者:
littleDP (新竹权志龙GD)
2016-01-14 01:00:00以后有类似的文通通检举你办不办？
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 01:01:00办 why not ?
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-01-14 01:01:00所以正常发言文章的界定与"不知所云"与"令人厌恶"的界定标准会由谁来判断？
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 01:02:00板主群违规与否本来就是由板主群去判定若不服板主群的判决可以上诉组务 由小组长来去裁决
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 01:06:00放纵这些人闹板 -> 版主都不做事不放纵这些人闹板 -> 就开始有一群人来放大检视
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-01-14 01:07:00几位板主能否考虑将板规七内的闹板部分的板规增加"可以正常发言 但故意发表“不知所云”且刻意以“令人厌恶”的方式来叙述文章内容" 得处以闹板+退文 这样对于板友应该比较清楚些
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 01:09:00我并非针对客数 但是客数 你知道吗 会用这种文章发言的真的就那几个人而已那几个人造成板主群的困扰与压力 对他们来说是很高兴的事情
板主要订立执法标准执法前，可以先公告再实行比较好～先实行再补说明一定让人觉得有争议
作者:
goooodya (gtkjgk)
2016-01-14 01:10:00我觉得目前的版主群又快被斗下来了ㄏㄏ
作者:
littleDP (新竹权志龙GD)
2016-01-14 01:11:00只要“令人厌恶”就违规了是吧？是“令人厌恶”还是“令版主群厌恶”？
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 01:13:00楼上高兴怎么想就怎么想
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 01:14:00不懂你在问什么
作者:
littleDP (新竹权志龙GD)
2016-01-14 01:14:00要解释才方便检举R如果是后者就不用浪费时间检举了
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2016-01-14 01:14:00刚增修的建议 单纯供几位板主参考而已
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 01:15:00你高兴就好 你要检举就检举 你认为是前者后者都随便
不看ID 我觉得这是一篇很普通的文章......反正如果那么频繁闹板 应该可以选有说服力的案例吧？
作者: siusakura 2016-01-14 02:52:00
我觉得那篇是真的很废... 支持版主
退文是ptt版主最严重的处置了 真的很废并不构成理由啊李渝芯 命运姊 还有之前那个三天两头自杀的 这些就不废?
作者: angelgirl13 (火锅少女13♥) 2016-01-14 04:23:00
……
作者:
Sioli (客人)
2016-01-14 06:38:00宋啦 3r不用在那边 之前一样叫我们回男版厚
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2016-01-14 06:50:00看推文觉得KKALI板主对板友不礼貌，无论是什么样的板友板主应以服务的心态管板，而非以上对下的心态管板，毕竟板主是板友选出来的，当初的服务初衷不知道还在不在？还是当初出来选的时候就是打算时间一久来当王的？
明明就认为是别板揪团来闹的但却不敢讲明的板主群 对上当初说别板小圈圈去他们板闹还硬凹的某板圈圈群
作者:
Sioli (客人)
2016-01-14 07:15:00XX他个OO~~QQ爽 0.0
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 07:19:00你如果开口闭口就是没礼貌 我何必对你有礼貌现在我是当板主又不是当你家的仆人我也有情绪 我还要对每个人低声下气？现在当板主要跟当狗一样就对了XD?你是不是搞错什么了
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2016-01-14 07:25:00你是否过激了？哪里提要你当狗？板王的态度让人不敢恭维另外，对人礼貌不是好事吗？更何况是板主与板友之间。
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 07:26:00你说版王就版王搂 反正不是第一天被说怎么解释也解释不了 高兴就好对人礼貌也是要挑人的你如果值得被我尊重 我就会尊重你你如果不值得被我尊重 我何必尊重你
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2016-01-14 07:27:00我没搞错什么啊，你的推文我看来就没礼貌，一副板王样。
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 07:28:00无所谓啊 你又不是第一天说了 ~
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2016-01-14 07:28:00对人礼貌也是要挑人的<==你身为板主，这句话不太能成立因为板主是板友选出来的。
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 07:29:00很抱歉 情绪也是会挑人的我只尊重值得尊重的人
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2016-01-14 07:29:00我说过你对板友没礼貌两次，一次在检举区，一次就这篇。如果你没有身为板主的服务热忱，只想情绪化应对板友。
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 07:31:00我无感 我也只针对几个人没礼貌第一个是他
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2016-01-14 07:31:00太明显时，我才会说你对板友没礼貌，所以才这两认。但是
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 07:32:00算了 不打口水战 总之这些来闹的 我就是会以闹板处置
作者:
XPXCXOXD (我已失去æŸäº›è³‡æ ¼)
2016-01-14 07:32:00如果你身为板主，有板友已经提醒你这样不太好了，你是否要检讨一下自己的心态、态度、EQ是否能当板主？当初你的请辞对自己来说是否是正确的选择呢？恳请你好好想想吧。板主！
作者:
KKALI (I am KK)
2016-01-14 07:33:00多谢你的建议
不能因为很多文很废就指没被桶 就指责版主桶一篇废文阿更何况那篇真的是不知所云 某骚扰版主的ID至少还会假装在跟版友讨论 但这篇是啥...至于罚则我原本也觉得太高但a一下这人的文 根本就是惯犯 几乎每篇都是这种文
作者:
SnowAmy (小雪)
2016-01-14 09:14:00女生普遍不喜欢反串 一直以来闹板的判例也很少 女板经常充斥着一些不知所云刻意挑衅闹板的人 且会这样闹板的绝大多数都是男生 但都没有被处置 一直被放纵无视尊重是很基本的做人道理 想要反串可以去他板 没有必要非得在女板发这类型的文章 硬要挑战就要有本事吃罚单人必先尊重人而后人重之 为什么有些人一辈子没吃过罚单?而有些人却吃罚单像家常便饭？我想真理不辩自明这个闹板判例也许真的太重了 有因人设事的疑虑或导火线但更希望的是判罚的一致性 希望能坚持做对的事维护秩序
我比较希望这样的执法标准是一致性的 而非针对性无论是针对ID或是针对性别
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2016-01-14 09:21:00阿又没人去检举闹版文章....啊会检举的人还会被版友攻击诶...谁那么M啊
作者:
SnowAmy (小雪)
2016-01-14 09:23:00闹板文章很多都删很快 要检举很有难度我这边已有口袋名单 但觉得篇数不够 等待出手确实检举很容易受到攻击 这也是没办法 也许可以开检举板
反正本人都去检举了 如果罚则有减轻 版主也会知道怎么应对闹版文章
作者: ninet (志为人贤) 2016-01-14 10:44:00
推积极处理的态度