Re: [讨论] 爸妈老了谁要养?

楼主: kunew0614 (*樱樱美代子*)   2016-01-11 22:34:43
感谢大家满满的回复!
我忙了一段落之后来看看,觉得很开心能跟大家交流~ ^^
想回应的有点多,我再另开一篇好了
感觉很多人跟我有一样的担心,现在薪资环境普遍不好
颇担心自己到爸妈老了的时候没有能力好好照养他们 > <
如果两老身体安好也许还能照顾得很从容
但要是像我朋友公公(我没有打错了!XD)不慎摔倒呢?
或要是像我有名远亲的妈妈天生体质弱,老年时又筋骨错位一堆
一周跑医院治疗多次,该怎么办? (现在是有远亲的爸爸接送陪伴去医院)
唉~也许我未雨绸缪的有点太多,但我就是担心碰上这些状况的"机率"
再来,另一个状况就是像有人回应的~ 其实住在长照机构有其他老人作伴
爸爸妈妈也比较不寂寞吧~
我觉得对于日本长照的那个回应真的很棒! 我自己去查了一下
日本富山县首创提供老人、幼童、身障者同居一处的服务
此举不仅改善日本转入高龄化社会后面临的照护供给不足的问题
也让老人与幼童享受到有如家庭生活般的温暖
全文可以去这看:http://goo.gl/ZED0qA
另外,有人回应社区式的长照是未来走向,在这提供一篇文章参考
http://goo.gl/PeVws3
给那些跟我当初不懂这些的人一个"入门"的基本概念
其实长照机构分很多种~社区式的感觉最符合在地需求
还有人问国民党版本的长照保险是不是强制,我找到这个资讯,希望有回答到你的问题~
"长照保险为强制性的社会保险,采行全民纳保方式,透过保险之大数法则,由全体国民共
同分担长期照顾风险,当民众有长照需要时,能够获得基本的保险给付,并避免保险对象
逆选择(健康者不愿加保)及形成弱体保险(只有失能者加保)之缺失,因此,只要符合
长照保险法所规范之保险对象,无论是否聘雇外籍看护工,均应参加保险,同时享有领取
给付的权利。"
我发现这网页有超多资讯的!给有兴趣的人研究
http://goo.gl/EmryXZ
最后
还是希望大家的爸爸妈妈都身体健康,这不仅对爸妈好
也是对子女最幸福的事了!
作者: Narcissuss (太神拉~)   2016-01-11 22:44:00
身上有几千万 死前不要分 子女抢著养
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-01-11 22:49:00
妳会缩网址吗?
作者: shinedream (闪闪闪)   2016-01-11 22:50:00
身上没有钱,死前一知道,子女抢著跑
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-01-11 22:51:00
感谢妳的回应,这个议题蛮好的,很值得讨论
作者: shinedream (闪闪闪)   2016-01-11 22:57:00
补推,议题很好+1,最近也在思考
作者: lword (Ali)   2016-01-12 01:15:00
长照是很重要的议题 毕竟每个人都会老
作者: sun10814 (starlandmark)   2016-01-12 01:56:00
但是目前台湾的养老机构性质都很像丢著不管,家人偶尔去探望的模式,任何人老了病了在那都不会开心,反而走的更快。我再穷再有钱也不会让爸妈去那,住家里才是最好的。日本的配套措施很好,老人们的心态ok,反观台湾孩子们对父母送到那大部分(不是全部)的心态...
作者: cresmia (会是真爱吗)   2016-01-12 03:24:00
以前陪朋友去过养老院看失智又要洗肾的奶奶,觉得那个环境真的很可怜
作者: stkate (Katherine)   2016-01-12 05:49:00
这种长照险就跟国民年金一样是个庞氏骗局,居然还有人相信?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com