这问题很有趣，不知道乡民认为贫穷是个人因素还是结构因素？
还有只要有钱就能脱贫吗？
※ 引述《staedtler (铁甲武士)》之铭言：
: 爬完文真是叹为观止，
: 以前常听人说：“有钱人想的和你不一样”
: 现在我反而觉得‘穷人’和人想的不一样，
严格来说，不同阶层的人，拥有的价值观和信念都有差异
: 就不讨论作生意的手段，因为前面板友们也讨论很多了，
: 我比较好奇的是为什么有了钱之后，拼命买奢侈品、吃超好、穿超好(吃好穿好是能被
接
: 受
: 的，但超好就未必了)
: 此外，念的学校还是私立的！
: 私立学校是给穷人念的吗？？？
是给穷人念的，有念研究所应该会找资料了，私立学校有学贷的比例高于公立学校的比例
: 念私立再来抱怨学费很贵？那为什么不念公立的？这不是矛盾吗？
: 我也是一路高中大学研究所过来的，平心而论，要念非升学型私立学校是很困难的，
: 因为大概整张考卷拿不到60分才有机会考的上，
: 所以说是要多不花心思在课业上才办得到？(我可没说要考上前三志愿喔，就一般普通
的
: 公
: 立高中或高职)
: 穷人最好的借口就是平常要工作，哪有时间唸书？
事实上，在他们的价值观里，唸书和工作比是放很后面的，先不谈学历有没有用，贫穷阶
级眼睛是看着眼前的利益而非投资后的利益（读书是为人生的投资）
而且老实讲，很多人家里如果开店，下课都要帮忙，没时间念书写作业
就算赚很多
: 不过这家三姐弟证明了一件事，
: 即便脱贫了还是不会去念书，然后要缴学费的时候出来诉诉苦。
: 有了钱就吃吃喝喝花掉，也可看出完全没有理财的概念，
: 这也是我相当意外的，
: 有钱人不在乎是没关系，反正有钱，
: 但穷人花钱如流水，没钱了是打算再来哭穷无限循环吗？
贫穷阶级拿到钱，基本上他会很快花完，如上，他们喜欢眼前的利益（购物带来的价值）
大于投资的利益（储蓄等）。
基本上真的没有储蓄观念
之前上课听老师分享过一个案例，脱贫为什么难，因为赚到钱不一定就能脱贫
所以脱贫的工作并不好做
曾有一个方案是，规定让案家配合他们强迫储蓄，达标且存一段时间后，你可以选择拿这
笔钱去创业，银行给你低率贷款帮助创业
中间则要求案家要定时参加许多课程，包括亲子教养、储蓄理财等等
: 这种爱心是建立在三姊弟年纪还小需要救助，
: 但十年后都是成年人，有手有脚，谁还会去帮助啊？
: 题外话，
: 我自己有看过一个例子，
: 也是不算富裕的家庭(还没到低收入户的标准)，小孩是做领22K的工作，
: 然后存了一些钱带爸妈出去玩，一口气将钱全部花光光...
: 结果下个月出了点事需要用钱，只能找亲戚调头寸，
: 当然也被亲戚酸有钱去玩，没钱付出事的花费，
: 这件是打破了我的以为─薪水分三份，1/3日常花费、1/3紧急预备金、1/3投资(没概念
就
: 是定存)。
: 爸妈很奇怪，小孩也没赚多少钱，居然就理所当然地跟着去玩，而不是要小孩将存钱起
来
: ，而小孩存了一点钱就show hand也让我颇意外，是今朝有酒今朝醉吗？都不用考虑明
天
: ？
: 穷人想的真的跟人很不一样...
发现什么了吗？
储蓄、投资的价值观在贫穷阶级其实并不是最重要的，当不知道明天吃不吃的饱时，存钱
？想太多了
附录
一盘之间的贫富差距
http://i.imgur.com/sCmNKGi.jpg
http://i.imgur.com/wVMyzbs.jpg
http://i.imgur.com/evqjuU9.jpg
http://i.imgur.com/chJSEmx.jpg
如果你认为他们价值观很夸张，那很正常，因为你不在那阶级中，或是你的家庭没有把这
价值观留给你
你以为很多东西努力就有了，事实上？
环境之于人是多么重要
因为拥有某些价值观和信念（如投资、储蓄、学习）所以某些人不会贫穷，甚至在更高的
阶级
而这些被这样批评的，除了他们生在贫穷，也因为他们拥有贫穷阶级的价值，这些价值观
造就这群人就算拿到钱和机会也无法脱贫
而拥有“某些”价值观的，则是能把握机会，离开贫穷
所以上述所举例的方案里，才要案家强迫储蓄和上课
人因阶级而贫穷，又因贫穷而贫穷
不站在结构因素去看，只会落入个人归因，以为各种社会现象都是自己造成的