Re: [讨论] 博爱座是否该废除?

楼主: Hchi37 (37)   2016-01-08 16:10:47
原文恕删
手机排版请见谅
(本身表达能力不是很好 希望各位可以鞭小力一点QQ)
现在还有博爱座
大家就说“博爱座本来就可以坐,等到看到有需要的人再让位就好了”
但是如果是从表面上看不出的不舒服呢
那如果基于“爱心不应该侷限在那几个位子上”而将博爱座废除了
有些人会觉得“反正我坐的不是博爱座,干嘛要让位”
然后又会造成原本有需求的那些人更没位子坐
以下是我的想法:
从小爸妈就告诉我们“不舒服要说,不要逞强”
(假设A是坐在某个位子上的人,B是没有位子的人)
如果B真的不舒服需要位子坐
可以直接跟A说
而A不要觉得莫名其妙 应该要体谅B不舒服
但如果A本来就不舒服 那他也可以直接跟B说自己不舒服所以无法让位
可是!!!
1. A可以装病不让位
2. B可以装病要求位子
所以这就考验到了人的公德心问题
我想知道大家对于我的想法有什么看法
会觉得我太天真吗QQ
但说真的
其实博爱座造成的就是心态问题啊~~
那些会倚老卖老的老人家
那些会对坐博爱座的人指指点点的人
那些因为上述原因而不敢坐博爱座的人
那些因为上述原因而宁愿忍着不舒服就是不肯坐博爱座的人
这些心态 可能都需要修正
如果需要位子的人自己可以说出来
而其他人也能够体谅他们并相信他们的话
其实 废或不废似乎就没那么重要了
作者: vikutoria (我有个梦但不想说)   2016-01-08 16:14:00
要知道网络上在叙述 多半都是挑自己有利的说..
作者: viviberry (薇薇贝瑞)   2016-01-08 16:22:00
我倒觉得重点是大家要相信坐博爱座的人是身体不适需要座位的 而不是看到老幼就觉得他们应该要有位置坐博爱座不该废 该废的是老弱妇孺这四个字
作者: adapt ( ￾  N)   2016-01-08 16:28:00
我觉得老人是该坐着,万一摔倒很难复原的,小孩我就不一定会让
作者: fallinlove15   2016-01-09 00:14:00
废 如果我觉得有人比我更需要且我有能力帮忙这才叫同理心 不然根本滥权
作者: s407112002 (chrystinelin)   2016-01-09 03:59:00
心态需要修正又不是你说了他们就会修正

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com