Re: [讨论] 博爱座是否该废除?

楼主: zero00072 (赤迷迭)   2016-01-07 11:27:37
之前这个议题在本板有讨论很多次。我个人是支持废除,并把全部的座位当博爱座。
不过新的问题集中在隐性需求的配套上,大部份人觉得好孕贴纸是个好的选择。
但我个人的想法则是设置一个“需求铃”,有需求的人在车上按个铃让可让座的人选择。
为什么“需求铃”更好呢?因为会按需求铃的人,本身就应该会有隐性需求,
没有隐性需求的人通常不需要冒着被人质疑的风险去按铃(除非脸皮够厚)。
另外,在按压“需求铃”后,每位一般座的乘客就可以分担让座机会,
让座的乘客不会觉得是只有自己假掰,因为机会就来了,你不让别人也会让;
不让座的乘客也不会感到压力,因为这机会我也有拿到,只是别人先让了。
就算最后没有人让座,也至少可能会有一位被环境压力推派出来让座,
要座位的就会有座位了。若还是没有人让座,就当座位塞不够需求者坐就好了。
这与现行的博爱座或好孕贴纸的差别在于让座的人个人心态上的不同。
让座者其实会有个害怕“假掰”的心态,如果我让了,就是在“假掰”,
好名声让我做走了。但真的是这样吗?其实旁边的人只觉得你比较近,
你真的很大方。
※ 引述《ella6232 (小蓝)》之铭言:
: 今天看到一篇报导,
: 八仙受害者包着衣服坐博爱座要去复建,
: 但却被一位年约60的老人骂好手好脚坐什么博爱座,
: 看到这篇报导时,
: 常常看到满车子都是人但就是没人要坐博爱座怕被白眼,
: 博爱座其实是个美意,
: 但却变成是个造成很多麻烦的设计,
: 我想当初会规划博爱座的人,
: 可能也没想到会变成吵架讨论的起火点吧…
: 也时常看到老人身体很强壮,
: 但却觉得让座位给他是很理所当然的事,
: 任何人有不适的人或者无人座位时都可以座,
: 我自己偶尔也会坐博爱座,
: 没有人规定我不能坐,
: 虽然会被人一直看,
: 觉得坐个位子还要被人看真的很可悲…
: 但我会戴着口罩装做没看到…
: 大家觉得博爱座该废除吗?
作者: maousama (中二病发作)   2016-01-07 11:30:00
觉得需求铃也不要了……就回归一般的座位吧!会让的人就是会让阿。但是可以不会被赶的安心坐着,强调先来后到守规矩比较好吧。
作者: vesia (欧帕)   2016-01-07 11:32:00
有压力推派就不是好事
楼主: zero00072 (赤迷迭)   2016-01-07 11:34:00
如果现场只有你一个没有隐性需求,压力当然就来了。推派不是强迫别人让,而是指都没人让只剩下自己而已。
作者: kaoh810237 (胖达师兄)   2016-01-07 11:37:00
有隐性需求的人到底为什么不开口。 一直不懂
作者: nikiyo (hey lady)   2016-01-07 11:37:00
结果最后不又回到环境压力吗?被压力的还会更觉得凭什么
作者: mixcat70 (小吉)   2016-01-07 11:38:00
不该,现在冷漠自私的人越来越多了
作者: maousama (中二病发作)   2016-01-07 11:40:00
干脆推每天几班车不开放站位好了,想坐的去搭那几班
楼主: zero00072 (赤迷迭)   2016-01-07 11:54:00
原本也有环境压力呀,我们可以思考如何分散环境压力。
作者: porkmononoke (幽灵滋排)   2016-01-07 12:07:00
可是有隐性需求的人开口到底要跟谁开也很尴尬,被问到那个人要是刚好很累拒绝让,那需求者会每个都有那个胆再问第二个第三个人吗。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com