Re: [讨论] 博爱座是否该废除?

楼主: xtxml (赤木巧☠)   2016-01-07 07:30:17
博爱座不能废,千万不能,因为那就是最好的战场区隔。
台面上当然不能照实写,要写成博爱座才体面,
但实质的主要目的,便是画给脑袋装满僵化权威思想的刁民,一个一级战区,
相对少数的思想正常需求者,只是偶尔坐上去,受到可能出现的战火波及。
更进一步的做法,大概就是把浅蓝色的座位写上‘新时代分享座’,
并加注12字箴言:‘"仅"分享给尊重让座意愿的人’。
(事实上博爱座本来就是这样,但部分国民理盲又文盲你也不好说啥)
看起来又潮又礼貌又美观,但实质上就是在呛那些不懂让座真意的人。
===================================================
这有很多好处也富有教育意义
首先的好处是,更明显的战场分隔
旧时代博爱座以后就定位在给不沟通的人用,比的是谁外显条件看起来更需要,
如果不是挺著肚子或满头白发气若游丝,请不要轻易上座。
新时代的座位完全可以借由沟通取得,哪怕你只是累想坐一下。
在愿意沟通的前提下完全相容旧版博爱座,行动不便者、孕妇、老人亦可充分利用,
但前提就是让位者最大的规则,这么简单而已。
第二就是借由一般座建立让位的正确风气,也让拒绝让位无压力
孕妇、身体不适者、行动不便者,
如果你肚子够明显,石膏够大颗,直接坐上博爱座,ok的,大多没人敢战你。
若否,只要肯开口,一般座位的人"全体都不通情理不让座"的机率根本微乎其微。
对于座位需求者,明文告诉你,其实一般座也是可以请求让位的。(本来就很合理)
对于让位者,也赋予两个大绝招:
恐吓无用,我可让可不让不用理由,你不认同,就去竞争博爱座。
你不是非我不可,如果你够急迫,那你去博爱座。
其实就算给让座者极高的权利,也很难有大家都不让你的状况出现,
别说你问遍全部人,通常你被拒绝一次,旁边觉得可以让你的就自动让你了,
这就是旧时代的人难以理解的真正博爱座。
第三就是你很容易教育下一代
从小就可以教育小孩一点就是:
新时代的观念:你有需求,你只要尊重人,人家自然礼貌相待。
就算我的小孩不幸最后又是悲剧的理盲又文盲,
至少从小教他的观念让他不会去迫害别人。
===================================================
如果社会免不了脑残或理盲正义魔人,
那最好的做法,就把他们放置play即可,正常人就玩正常人的规则。
作者: MunezSu (Munez)   2016-01-07 07:34:00
这...算认真文吗?
作者: GoedeMorgen (早安)   2016-01-07 07:35:00
认真废文
作者: rajome (有钱人好多)   2016-01-07 07:45:00
台湾社会的风气 有需要会开口的人很少 害羞 不知道怎么开口 怕被拒绝等等而且说真的今天隐性需求坐博爱座会被赶 他开口要求会被质疑的机会 我觉得也不是没有
作者: moonshade (一只欧拉猫)   2016-01-07 08:20:00
其实利用社会压力来产生空位给愿意承担压力的人坐没什么不好,取消了那总是会少一点点机会如果都没有的话,被要求让座的人会有一种为什么昰我的感觉,就算态度很好多半也会觉得不高兴
作者: rajome (有钱人好多)   2016-01-07 08:30:00
同意楼上 被拒绝很难有不难堪的感觉吧 而且真的觉得会有这种 比如问了一个人 那个人拒绝 结果隔壁的人虽然让位了 却还要当正义魔人 把拒绝的人骂一顿的情形 我个人认为因社会压力保留的一些空位并没啥不好 反而是要带起相信跟尊重别人的风气 少当正义魔人动不动就管别人到底为啥坐博爱座
作者: Shufflin (Luvperona)   2016-01-07 08:41:00
中间还行 但头尾段其实可以删掉
作者: sulin209 (胖宅)   2016-01-07 09:17:00
可以把博爱座上的标示改成,优先礼让有需求的人座
作者: YMSH205 (^^)   2016-01-07 10:22:00
我还蛮好奇实行之后的状况XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com