※ 引述《WalterbyJeff (Be the field)》之铭言：
: 最近从某人的过去女友被抓出来鞭事件有感
: 想到当初克林顿因为Monica Lewinsky被弹劾，差点下台
身为总统在白宫让助理吹喇叭
利用身分权势 在不对的地方 做不应该做的事 然后一开始又说谎
更不用说克林顿是已婚
: 为何大家特别爱鞭政治人物的这种私事
: 好像这种事情跟其操守或能力有关一样
: 又为何这些被鞭的政治人物，没办法提供好解释的话
: 会需要因此下台或辞职呢？
我觉得妳似乎同情黄国昌 所以认为"所有的公众人物"的私领域不应该被检验
乍看之下有理 仔细一想妳是不搞错了
公众人物 尤其是政治人物 其日常生活 一举一行 都会被人拿放大镜检验
尤其是平时标榜高道德 高节操为诉求 成功在媒体前塑造良好公关形象的人
凡走过必留下痕迹 若要人不知除非己莫为 被拆穿又硬凹时实在难看
某影坛大哥平时形象极优 结果勒 还不是自称犯了全天下男人会犯的错
然后其子在强国首都开趴吸毒也是尽毁演艺前程 也让人更深信这些所谓的名人
私生活是如此的糜烂不堪
那黄国昌勒? 当时是名人吗? 学生毕业后才交往且双方均已成年 有违法吗?
黄当时有女友还劈腿吗? 有欺骗玩弄对方感情吗? 有逼人堕胎吗?
而且黄跟后来的妻子也说过这段事 也没瞒着妻子
以上情形无论如何看 都只是黄过往发生过的一段情史 在法律上 道德上有哪点需要
对特定媒体以及所有大众解释?
好笑的是有些脑残的民众认为 黄应该要说清楚讲明白以自清 就连黄要保护当事人
的做法也遭到媒体跟政治人物酸说:看吧 有鬼
拿黄来跟克林顿相提并论是很不恰当的 要也是拿吴育升来跟克林顿比